印证证明模式在实践中运用探析.docVIP

印证证明模式在实践中运用探析 　　对于刑事证明的方法，我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处要重证据，重调查研究。不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”该条款虽然规定比较抽象，但在实践中被运用广泛，一般理解为“孤证不能定案”，即证据之间相互印证才能定案，由此确定的证明模式即为印证证明模式，印证证明模式是刑事司法人员判断证据和案件事实的一条重要的经验法则。下文结合实践案例对印证证明模式的运用作简要论述。 　　[案例一]2009年4月17日，被害人石某报案称4月16日晚上被一蒙面人抢劫手机及现金，后公安机关通过手机信号追踪到犯罪嫌疑人陈某。经讯问，陈某详细地供述了抢劫被害人石某的过程，与被害人陈述大致相符：陈某还详细描述了作案现场，与现场勘验、检查笔录相符。案件移送起诉时，陈某翻供称未实施抢劫，手机系他人卖给自己的，并称以前供述是在被刑讯情况下所作。 　　[案例二]犯罪嫌疑人赵某伙同另一犯罪嫌疑人驾驶吉普车流窜作案。2009年6月10日凌晨，两人在盗窃一面包车时，被公安民警当场发现。赵某被当场抓获归案，另一犯罪嫌疑人逃离现场。据赵某供述，在逃犯罪嫌疑人为李某，与赵某是同乡。此外，公安机关还从作案工具吉普车上扣押到李某的身份证及驾驶证各一份，与赵某供述相符。经查，该吉普