epon网络规划及设计.pptVIP

EPON网络规划与设计 2009-4 EPON网络规划与设计 内容提纲： FTTX建设模式分析 FTTX光纤网络的规划与设计方法 FTTx网络建设案例分析 业务控制与管理 光进铜退的建设模式 7种典型的FTTX建设模式 方案1：FTTH(PON) 铜缆接入距离 方案2：FTTB(PON)+LAN （30~50m） 方案3：FTTB(PON)+DSL （30~50m） 方案4：FTTB(P2P)+LAN （30~50m） 方案5： FTTC(P2P)+DSL （500m以内） 方案6：FTTN(P2P)+DSL （1km左右） 方案7：FTTN(PON)+DSL （1km左右） 国际主流运营商的FTTX策略 德国电信：FTTCab＋VDSL2/ADSL2＋ Telefonica: CO半径600m范围内，直接升级为VDSL2 对于离CO 600m外的用户，进行DSLAM下移 新建区域和高带宽需求的地区采用FTTH 2010以后，只采用FTTH 法国电信：2009年开始大规模部署FTTH 意大利电信：FTTC（GPON）+VDSL2 att: 新建区：FTTH 现有区：FTTN＋VDSL2 Verizon：FTTH（BPON→GPON） NTT:FTTH（EPON） 韩国电信KT：FTTH(EPON) 新加坡（Singtel）、阿联酋（ Etisalat ）采用FTTH（GPON） 选择FTTX网络建设模式时要考虑的主要因素 用户的业务需求预测（带宽、业务种类） 成本分析 建网成本CAPEX 运维成本OPEX 市场竞争 现有网络基础设施和用户分布情况 技术成熟度 政策与法规 不同的客户群和不同的场合应采用不同的网络建设模式 高端客户 中低端客户 近期国内的宽带业务需求和发展趋势 新建区建网成本分析说明 高端客户（20Mb/s以上带宽需求）方案比较 为了提供20Mb/s以上的带宽，各方案中，单GE上行能力下，支持的用户数取128个 对于DSL接入，采用VDSL2接入方式 中低端客户（以8Mb/s左右带宽需求为例）方案比较 各方案中，单GE上行能力下，支持的用户数取512个 对于DSL接入，采用ADSL2+接入方式 不同客户群不同建设模式的每户相对投资成本 各种组网模式下的运维成本比较 各种组网模式下的成本下降趋势 各种建网方案总体比较 影响建网模式选择的其他因素 市场竞争 国内宽带接入和宽带增值业务的竞争日趋激烈，给运营商带来了很大的压力 广电、驻地网运营商 在局部区域很可能采用一些新技术和新组网模式（尽管某些新技术和新组网模式的综合成本较高） 现有网络基础设施和用户分布情况 对于电信和网通，铜缆资源比较丰富，需要充分利用，但现有的铜缆距离偏长，无法满足远期的带宽需求 实施FTTN/Cab+DSL时需要下移DSLAM，涉及到大量的远端机房投资或租赁费，需要综合平衡 用户分布不均衡，城市中心区用户密集，郊区和农村用户零散，需要区别对待 影响建网模式选择的其他因素 技术成熟度 这7种组网模式在技术上均比较成熟，均没有明显的技术问题 政策与法规 国家对社会信息化有目标，但缺少具体的支持措施（补贴、税收优惠、法规） IPTV是对高带宽接入的最大驱动力，IPTV牌照问题一定程度上阻碍FTTX网络演进的进程 一些省市的本地政策对FTTX有一定的促进作用 新建区各种组网模式的综合分析 FTTH具有带宽提供能力强、传输距离长、维护成本低等优点，是发展方向,但目前成本也最高; 在新建区域，FTTB建设投资和维护成本与FTTN/FTTC相当，带宽提供能力和带宽提升潜力优于FTTN/FTTC。 PON与P2P方式相比，具有光纤资源利用率高、线路和机房投资少,带宽分配灵活、价格下降空间大等优点。 LAN接入有传统楼道交换机和ONU内置LAN两种方式。 传统LAN接入的维护管理能力和差异化服务能力均弱于DSL接入。 ONU内置LAN接入解决了传统LAN接入的维护管理问题，与DSL接入相比，具有更强的上行带宽能力和带宽提升潜力。 FTTB（PON）+ LAN （ONU内置LAN）模式 具有综合的成本优势,但这是一种崭新的建网模式,其效果有待于实践检验 语音问题：IAD 现有网络宽带提速改造的各种组网模式 “面向用户的带宽需求、充分利用现有线路资源”是一个重要原则 几种场合及备选方案： 五类线入户FTTB(p2p)+LAN小区的改造 FTTH FTTB(PON)+LAN FTTB(P2P)+LAN 双绞线入户小区改造 FTTH FTTB(PON)+DSL FTTC(P2P)+DSL FTTN(P2P)+DSL FTTN(PON)+DSL 五类线入户FTTB(p2p)+LAN小区的提速改造 采用FTTB(PON)+LA