Class2以壤质砂土与砂质壤土为主.PPTVIP

* 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 預測lnα之PTFs，由上述整體比較結果顯示，分組發展之 PTFs確實優於未分組。 預測ln(n-1))之PTFs無法明確判斷優劣，與眾多研究 顯示參數n具有不確定性、適合度低與預測力不高之結果 相同。 比較依質地分類與區域性之PTFs預測能力與適用性。 吳(2010)以區域性為基礎發展石門水庫vG Model參數PTFs， 其土樣亦為本研究土樣來源之一，故以此做為比較。 驗證比較資料為挑選本研究14筆驗證組土樣中，屬吳(2010) 使用之土樣作為驗證，考慮使否有超出回歸範圍，經剔除 後lnα驗證組共9筆，lnn共8筆。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 lnα 質地分組 吳(2010) RMSE 0.5575 0.5741 質地分組lnα無偏估線 吳(2010)lnα無偏估線 RMSE計算結果與無偏估線 RMSE計算結果顯示質地分組之整體預測力較高，觀察無偏估 線點位分布雖以吳(2010)較為集中，但明顯有低估之情形， 點位未均勻分布於線的兩側，故模式適合度仍以質地分組 較佳。 * 前言 文獻回顧 研究材料與方法 結果與討論 結論與建議 RMSE計算結果與無偏估線 質地分組lnn無偏估線 吳(2010)lnn無偏估線 lnn