物证跟书证跟间有着明显的区别.docxVIP

PAGE15 / NUMPAGES15 物证与书证之间有着明显的区别，其主要区别在于： 　　（1）物证以其存在、外形等外部特征和物质属性证明案件真实情况；书证则以文书或物品所记载的内容证明案件事实。 　　（2）法律对物证无特殊的形式上的特定要求，只要能以其存在、外形、特征证明案件事实，就可以作为物证；对书证则不同，法律有时规定必须具备特定形式或履行了特定的程序后，才具有证据效力。 　　（3）物证是一种客观实在，不反映人的主观意志；而书证是一定主体制作的，反映了人的主观的意志。 司法实践中，对证人证言的审查判断着重从以下几个方面进行: 1、审查证人资格，证人首先要具备正确表达自己意志的能力，审查证人是否具有正确感知事物和准确记忆的能力，是否具有正确的表达能力。在此前提下，当证人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人时，审查待证事实是否与证人的年龄和智力健康状况或者精神状况相适应。 2、审查证人与案件当事人和案件处理结果有无利害关系。如果证人与当事人有亲属、近邻、恩怨等利害关系，他就可能从维护亲情、友谊、报恩或泄愤等思想出发，提供虚假的证言。其证人证言的真实性就小，甚至可能会是虚假证言；如果没有利害关系，则证言的真实性就大，可靠程度就高。 3、审查证人出庭接受质询时的表情、心理状况和品质。证人出庭接受质询时的表情及心理状态，从庭审时可以观察出