国际服务价格差异模型(Bhagwati).pptVIP

第一节 Deardorff模型 假设： “2×2×2”Heckscher-Ohlin（H-O）模型（两个国家，两种要素，两种产品即一种产品是货物、另一种产品是服务） 1、货物贸易与服务贸易的互补性 有些服务，如运输、保险或法律服务，仅仅是为了使国际货物贸易变得可能而提供的。 2、要素流动下的服务贸易 传统意义上的某些服务往往被看成是非贸易品，比如，巴黎“钱之旅”提供的独家三星级餐饮服务无法在柏林享用。 但一般都承认生产要素可以跨国移动。若假设:“钱之旅”餐饮服务需要两种因素，熟练劳动力(厨师)和非熟练劳动力(服务员们)法国有丰富的熟练劳动力，且该项服务为非熟练劳动密集型部门。这样，在闭关自守情况下，“钱之旅”提供的服务价格将会较高。 然而，一旦允许厨师跨国移动，法国厨师可能到纽约并与当地充裕的非熟练劳动力结合，就能以较低的价格提供餐饮服务。显然，这是由比较优势决定的，因为实际进行贸易的不是这种三星级餐饮服务，而是服务的生产要素之一——厨师。 3、无要素流动的服务贸易 假设: (a) A和B两国; (b) 生产两种产品，一种为贸易品x，一种为非贸易品s; (c) 两国对两种产品的需求一致; (d) 两种产品的生产都只需要两种要素——劳动L和管理M,M即使不可移动，也能进行国际贸易，因为一个经理可通过电话和传真等通讯工具控制千里之外的生产活动。 若在闭关自守情形下，A国的服务价格低于B国的服务价格，而诱发价格差异的情形可能有三种: 情形1：A国的M充裕，且s属于M密集型服务部门的产品; 情形2：A国的L充裕，且s属于L密集型服务部门的产品; 情形3：A国在s的生产中具有希克斯中性技术优势，即在M与L投入不变情况下，使产出倍增，从而产生技术差异。 若实现自由贸易 情形1： A国将出口M，进口x; 情形2：是A国出口x，进口M。 这两种情况与比较优势原理相符，因为此时考虑的是可贸易品x和管理要素M的价格，而不是x和s的价格，显然，要素禀赋决定了服务贸易的模式。 情形3：在闭关自守状态下，A国管理者以x衡量的工资额将比B国同行高，但低于A国技术优势所要求的工资额，允许贸易将使A国的管理者向B国s的生产提供管理服务，这意味着要素价格较高的一方也可能成为该要素的净出口国，这与比较优势原理相矛盾。迪氏对此解释是，问题的关键在于A、B两国的管理者工资差异没有完全体现技术差异。 第二节 Jones-Ruane模型 一、预备知识 1、李嘉图模型 2、H-O基本模型的四大定理 Rybczynski定理（Rybczynski theorem） Stolper-Samuelson定理（Stolper-Samuelson theorem，简称SS定理） HOS定理（Heckscher-Ohlin-Samuelson Theorem）（又称要素禀赋定理，factor abundance theorem） 要素价格均等化定理（factor price equalization theorem，简称FPE定理） 2、特定要素模型（RV模型） RV模型框架下的Stolper-Samuelson定理：一种产品的价格的上升（另一种产品价格不变）将提高该产品特定要素的实际报酬，同时降低另一种产品特定要素的实际报酬，但对流动要素——劳动的实际报酬的影响则不确定。 RV模型框架下的Rybczynski定理：一个部门特定要素的增加（另一个部门特定要素不变）将提高该部门的产出（但小于该部门特定要素的增加幅度），同时降低另一个部门的产出。流动要素——劳动禀赋的增加将提高两个部门的产出。 RV模型框架下的HOS定理：一个国家将出口密集使用其相对丰裕的特定要素的产品。这把一国的特定要素丰裕度与其贸易格局联系起来。 结合前面的修正了SS定理和HOS定理，可知：出口部门的特定要素所有者因贸易而受益，与进口竞争的部门的特定要素所有者因贸易而受损；流动要素所有者的实际收入则不确定。 二、Jones-Ruane模型 第三节 服务产品价格与服务要素报酬 1、Kravis, Heston, and Summers的研究 Kravis, Heston, and Summers（1982）表明，服务相对于商品的价格在不同国家确实存在显著差异，并且与实际人均收入的差异正相关。这些解释都是基于要素生产率或技术的跨国差异，其实质是，服务生产中要素生产率的国际差异比商品生产中要素生产率的国际差异要小。随着国际贸易使商品价格在国际范围内均等化，那些总体上具有相对较低要素生产率（因而较低实际人均收入）的国家，在服务生产方面将具有相对较高的生产率，其服务价格也因此相对较低。这种解释被Falvey and Gemmell（1996）称为“要素生产率假说”（factor productivity hy