浅析德沃金的权利理论.docVIP

第四组：郝华卿 马正龙 苏明 杨婉婷 PAGE \* MERGEFORMAT 4 浅析德沃金的“权利理论” 【摘要】作为一位法学家，德沃金从解决法律所面临的质疑出发，用“权利”将法律领域与道德领域连接起来，论证了法律的有效性和发展性问题。继而，他以一位法学家的身份表达了对社会公正的一些看法。具体表现为：提出了权利的核心是平等的权利，政府有责任创造必要的条件来满足社会成员实现平等的权利，避免社会成员遭受不公正的对待。当然，这一理论尚有一些未解决的问题值得进一步思考，且运用到现实时，又面临着新的问题。 【关键词】法律 权利 平等权 一、德沃金“权利理论“的提出： （一）时代背景和理论背景： 20世纪六七十年代的美国社会动荡不安，社会问题交错纵横。越南战争、性别歧视和种族主义导致了严重的社会矛盾，民间社会运动不断，社会问题越来越突出[1]。此时，法律的地位受到质疑，人们关于究竟什么是法律，什么时候应该遵守法律，哪些人应该遵从法律提出了一系列问题。 当时，美国的社会思想领域出现了严重的混乱，在法学界，人们也在争论到底什么是法律的问题。因此，在这样的背景下，作为一位法学家，德沃金认为有必要提出一套系统的理论解决法律的有效性和发展性问题。同时，德沃金反对当时主流的两种理论：一是功利主义倾向的理论，二是实证主义倾向的理论。认为他们没有办法解决当时法律所面临的的质疑。 （二）“权利理论”的提出： 两种支配地位的理论有：功利主义倾向的理论和实证主义倾向的理论。功利主义倾向的理论认为：法律就是要保证最大多数人的最大利益，也就是说，为了集体的利益可以牺牲少数人的利益；实证主义倾向的理论的观点是：法律就是一系列规则的集合体，而且是“纯规则”的集合体，即法律是不含任何道德内容的，一个案件发生之后，只要按照既定的“规则”处理即可。 德沃金认为这两种观点都无法解决法律当时面临的质疑。首先，法律的存在不能以牺牲少数人的利益去满足大多数人的利益为前提，每个人都有与生俱来的“权利”，反映到当时的社会现状中，黑人也有争取平等对待的权利，不能忽视黑人或处于弱势的妇女的权利。再者，法律并不是道德无涉的，法庭在处理疑难案件的时候，依据的并不是简单的“规则”而是规则背后的“原则”，法官的“自由裁量权”也是在原则的基础上进行的。“自由裁量权”和“原则”的关系就好像面包圈的中间空心部分和外面那一圈面包的关系一样，倘若没有这一圈的“原则”，法官的“自由裁量权”就是没有意义和依据的，就容易导致当权者滥用权力[2]。因此，法律必然是需要具有道德意义的，当权者不能肆意的侵犯公民的个人权利，因为这些权利在道德上是正当的，是当权者应当尊重的，正是这些“权利”的存在，使得法律受人尊崇，得以有效的存在和发展。 因此，德沃金认为：我们遵守法律，不是因为我们被迫遵守法律，也不是机械的遵守法律规则，而是因为我们感到遵守法律是正确的，从而人们内心产生对法律的尊崇[1]。 综上所述，德沃金用“权利”这一概念将道德领域和法律领域有效链接起来，使法律具有了道德特性，论证了法律将会存在并一直有效的存在着。 二、关于“权利” （一）权利的性质——道德权利 德沃金“权利理论”的“权利”并不是法律权利，而是“道德权利”。西方人认为“天赋人权”，每个人都有与生俱来的权利，这是德沃金所谓“权利”的来源。 为什么说这一“权利”是指道德权利呢？首先，德沃金认为法律具有道德特性，而正是“权利”使得法律具有这一特性。这些权利是道德上认为正当的，每个人应当享有的先于或独立于法律而存在的权利；其次，这实际上是对当权者的一种约束，当权者并不是依据自己的意志肆意更改或者制定政策的，还要讲道德，德沃金称这种道德为“政治道德”。 （二）权利的核心——平等的权利 在德沃金看来，国家政治生活中，每一名社会成员都是平等的。它“要求一个社会中的所有人都必须得到同等的关怀和对待，所有的人都必须成为政治社会的真正平等的成员。”[3]所谓平等的权利，包括两方面的内容， 一是“平等关心”，也就是把人们看作遭受苦难和挫折的人来同等地关心和帮助他们；二是 “平等尊重”，也就是把人们视为有能力规划和实现自己美好人生的人来同等地尊重他们的意愿。在德沃金看来，政府有责任创造必要的条件来满足社会成员实现平等的权利，避免社会成员遭受不公正的对待，这样才能保证每个个体的权利得到有效的维护，也才能推动社会的良性发展。 平等的权利包括两种不同的内容，第一种权利是受到平等对待的权利(equal treatment)，第二种权利是作为一个平等的个人而受到对待的权利(treatment as an equal)。第一种权利要求平等地分配某些利益和机会，这意味着给予每个人同样的东西。第二种权利是作为一个平等的个人而受到对待的权利，这是实质上的平等，也是德沃金权