现代地质导论05.ppt

中国煤层气资源及其勘探开发前景 煤层气勘探开发历史与现状 中国煤层气资源分布规律 煤层气勘探面临科学技术问题 中国勘探走向与前瞻性探索 鄂尔多斯盆地东南地区煤层气高渗区预测图 黄龙—河津以北高渗带 宜川以南中～高渗带 吉县—蒲县中～高渗带 吉县以北—大宁中～高渗带 宜川一带中～低渗带 乡宁以南中～高渗带 三维地震（构造与岩性解释）技术： 构造和岩性信息微细变化在反射振幅上变化规律（多种地震属性对比、显示、解释手段）（彭苏萍等，2003） 断层 陷落柱 利用三维可视化技术解释煤层气藏中断层和陷落柱 利用反演地震资料识别小断层 Small Faults Identify by Inversion Data 识别小断层 小断层及裂缝发育带预测 采空区 断层 裂缝发育带 首张煤层气藏裂隙发育分布图（反演速度倾角分析） 精确反演出煤储层厚度及其分布图，精度达95%以上 精确反演出煤储层顶板泥岩厚度及其分布 煤层反演伽玛剖面（Crossline200) 反演出国内外首张煤储层宏观（岩性）结构剖面 首次精确反演出煤储层顶底板岩性地震剖面 煤层孔隙度： 地震反射瞬时频率 波阻抗 煤层含气量： 地震速度，地震频率 张延庆等，2002 煤层裂隙： 横波分裂（快,慢） 柳楣等，2002 地球物理测井技术 基本测井方法 辅助测井方法 煤储层测井评价技术（王敦则等，2003） 测井/煤体结构/试井 潘集、张集以高渗区为主 新集以中渗区占优势 谢李地区多为低渗区 测井(视电阻率,人工伽马)与矿井煤层剖面观测对比 概率统计模型：K＝10（0.95-4.1α） 煤层气地球物理综合评价技术 高声波时差、低密度、高中子、高电阻率和低自然伽马，确定56, 57, 59, 61, 63, 64, 66 层为煤层。 分析V w , V a , V c 和V g的计算结果，,煤层水分含量5%左右，灰分含量20%左右，固定碳和挥发分的累计含量60～80%。 含气量：61 ,63 层的含气量相对高于其它层，在这部分井段有很好的气显示。 董红等，2001 利用测井方法直接计算煤层含气量及评价煤层的煤质仍是难点。 低压、低渗、裂缝型煤层气储层的识别与评价属于世界性难题,目前尚无有效技术。 煤层普遍具有的高吸附性特点，给煤层气测井技术提出了新的难点。 提高物探仪器精度，是煤层气物探迫切要求。 处理解释方法技术基础理论的研究较为薄弱,这是煤层气测井技术发展的瓶颈。 存在问题和解决方案（王敦则等，2003，补充） 存在问题 现有地球物理探测仪（如SKC3700数控测井仪）精度，往往难以满足分辨煤储层某些参数微小变化的需要。（数据引自高绪晨，2001） 补偿密度测井仪准确度，相当于含气量25m3/t引起的密度增量。 补偿中子测井仪准确度，相当于含气量16m3/t引起的中子孔隙度增量。 解决方案 根据煤层气及煤储层特点，加强煤层气测井基础理论及物探评价方法研究 建立煤储层物探综合评价体系，实现评价定量化。 研制适用于煤层气测井的专用仪器，引进新的先进测井方法，如核磁共振测井等。 加强测井技术和井间物探技术综合利用，开展煤储层参数(孔隙度和渗透率等)的三维层析成像研究。 基于煤储层测井信息非线性特征，探索新的测井处理解释方法。 加强煤储层物探信息处理解释与评价软件的研制开发，使所软件具有更好的实用性和精确性。 三 煤层气勘探面临科学技术问题 我们在未来几年中能否再次取得与加拿大相似的商业化生产进展？为了保持并增强目前的势头，我们还面临着哪些关键性难题或重大挑战？ 中国煤层气产业化时代的到来，为何比美国相同阶段延长了13年？如果是技术原因，应该吸取哪些经验教训？如果是地质条件原因，特殊性表现在哪些方面，目前是否充分认识其对开采所造成的困难？ 在近期和中期，勘探应从哪些方面促进产业发展？如何面对勘探实践提出的难题或挑战？我们的煤层气勘探今后将往什么方向发展？……。 1 煤层气资源估算尚存重大基础问题未能解 决，可靠程度尚待进一步提高 美国地质调查所Johnson等(1998)：虽然洛基山地区煤层气勘探已有20余年，但在钻井之前煤层气井生产特征仍然难以预测。 显然，在已步入煤层气商业化生产阶段今天，我们的勘探仍面临着一系列发展中的困难。发现问题，研究对策，进而解决问题，才是针对我国地质条件促进产业进一步发展的可行途径。 中国煤层气原地资源量历次评价结果(埋深2000m) 全国平均煤层气可采率为26％ 三个基本认识： 基本上没有偏离杨力生教授“六五”预测结果(31.92万亿m3)的范畴，技术可采资源量不会超过14.34万亿m3。 评价对象、评价标准和资源分类方案没有统一，且几乎都没有包括褐煤盆地、深部和海域。 美国全国平均煤层气可采率15