基于HO模型外生技术进步与国际贸易分析.docVIP

基于HO模型外生技术进步与国际贸易分析 　　摘要：在H-O模型的基础上通过几何分析和代数证明，本文分别阐述了在小国情形和大国情形下，出口部门与进口部门的希克斯中性技术进步对一国的生产模式、贸易模式、要素报酬、要素密集度和社会福利的影响。 　　关键词：外生技术进步；国际贸易；H-O模型 　　中图分类号：F11 文献标识码：A 　　Technological Progress and International Trade:A Mathematical Analysis Based on H-O Model 　　HUANG Jian-zhong,ZHENG Zhi-xin 　　(School of Economics, Xiamen University, Xiamen 361005, China) 　　Abstract：This paper illustrates the influence of Hick-neutral technological progress on the production model, trade model, factor reward, factor density and welfare of a country through mathematical analysis based on Heckscher-Ohlin Model. 　　Key words: exogeneous technological progress; international trade；H-O model 　　 　　一、文献综述 　　技术进步对国际贸易有着深远的影响，以技术差异作为贸易基础的国际贸易理论由来已久。18世纪诞生的比较优势理论将国别相对技术差异作为国际分工和贸易模式的重要决定因素。Dornbusch et al.（1977）又将Ricardo的比较优势模型拓展为连续物品的情形，并指出外生技术进步会使一国生产的相对成本下降，原先的比较优势得到增强，相对工资上升，但贸易条件恶化。 　　20世纪初诞生的H-O理论以要素禀赋作为贸易基础和贸易模式的决定因素, 尽管该理论的四大定理①构成了自洽性很高的贸易理论体系，却受到众多经验研究的质疑（比如“里昂剔夫之谜”），一个重要的原因便是该理论忽略了技术差异对国际贸易的影响。20世纪50年代之后，学者们又重新将技术因素引入贸易理论的分析框架当中，产生了不同的研究方向。 　　第一个研究方向在H-O模型中引入技术进步，Hicks（1953）研究了出口偏向型（export-biased）技术进步与进口偏向型（import-biased）技术进步对一国贸易条件的影响；Corden（1956）与Johnson（1955）则指出，在贸易条件不变的前提下，一国某部门发生技术进步会增加该部门的产量，减少另一部门的产量，称为“ultra-biased economic expansion”。Findlay and Grubert（1959）分别分析了希克斯中性技术进步和要素节约型(factor-saving) 技术进步②，对要素相对价格、要素密集度、各部门产量和贸易条件的影响。Batra and Pattanaik（1971）分别研究了要素积累，技术进步对经济增长和国际贸易的影响。Markusen and Svensson（1983）采用两个国家、m种要素、n种产品的一般均衡模型，分析了产品增加型（product-augmenting）技术进步对国际贸易和要素流动的影响。Choi and Yu（1985）分析了在可变规模报酬的前提下，中性技术进步对一国生产模式、贸易模式和福利的影响。Xu Bin（2001）分析了要素增加型（factor-augmenting）技术进步和要素使用型（factor-using）技术进步对要素相对价格的影响。 　　第二个研究方向以国别之间的技术差距作为贸易基础，并由此形成了产品生命周期理论，如Posner（1961）和Vernon（1966）。Krugman（1979a）对该理论进行了拓展，建立了一个南北分工的贸易模型：新产品首先由北方国家专业化生产并出口，南方国家通过技术转移，不断把新产品变成旧产品，专业化生产并出口旧产品，形成一种移动的贸易均衡。 　　20世纪80年以来，以Krugman（1979b）为代表的新贸易理论与新增长理论相结合，形成了技术内生的贸易理论：在规模经济、垄断竞争、偏好多样化的假设下，研究国际贸易对内生技术进步和经济增长的影响，如Helpman（1989）、Grossman and Helpman （1990，1991）、Young（1991）。 　　本文则以技术进步为动因，在H-O模型的基础上几