后现代构学说中的对立.docxVIP

《后现代构造学说中的对立》 2011-05-25 05:12:14 Fausch, Deborah, “The Oppositions of Postmodern Tectonics”, in “ANY 14: Tectonics Unbound”, 【城市笔记人：研究和解析后现代建筑的构造思想的人，毕竟是少数。本文发表在1995年的ANY杂志上，算是把文丘里、埃森曼、康、斯卡帕等人拿到一起去比较的姿态。也算是对弗兰姆普敦大作的延伸和拓展。作者Fausch在伊利诺伊教建筑。】“我坚信，建筑需要物质的支撑。。。当我们有关建筑的思想获得了物质可以提供的真实条件时，才会生成建筑”——莫尼奥，《建筑的独处》“建筑跟语言不同，它受制于‘在场’（presence），受制于‘能指’（signifier）的真实存在。而建筑的这种能指，不单要求我们把它跟‘所指’（signified）区分开来，还要把它和它作为在场的条件区别开来”——埃森曼《明信/情墒片：对德里达的回复》【埃森曼的绕口令陈述了他的两个观点：1。建筑还是要留下痕迹的，话语可以过去，声音都木；但是建筑不灵；2。即使这样，他口中的建筑“形式”——就是所谓的“能指”——是要单独拿出来考虑的。这里，“形式”恰恰不是我们肉眼看到的建筑轮廓或是形状，而是柏拉图意义上，我们构建建筑过程那些“几何”。】“就任务书而言，‘渐近线’设计