服务实体经济是金融天职和宗旨.docVIP

服务实体经济是金融天职和宗旨 　　金融是国民经济的命脉，现代经济的发展离不开金融。党的十八大以来，习近平总书记多次就金融与实体经济的关系问题发表重要论述。2017年7月15日，他在第五次全国金融工作会议上指出：“金融是实体经济的血脉，为实体经济服务是金融的天职，是金融的宗旨，也是防范金融风险的根本举措”，科学地阐述了金融与实体经济的辨证关系，为新时代中国金融发展指明了方向和道路。 现代经济的发展离不开金融 　　金融作为国民经济的血脉，实体经济作为国民经济的基石，两者之间的关系历来是马克思主义学者的重要研究对象。马克思在科学分析货币资本运行规律的基础上，指出了资本主义社会银行家与产业资本家和商业资本家的分离，“银行家把借贷货币资本大量集中在自己手中，以致与产业资本家和商业资本家相对立的，不是单个的贷出者，而是作为所有贷出者的代表的银行家”。（《资本论》第3卷，人民出版社2004年版，第453页）这一论断实际上指出，银行家的资本是由现实资本中分离出去的，而后跟现实资本脱节，金融脱胎于实体经济。在信用制度下，发展出的是各式各类的所有权证书，它们是作为现实资本的凭证出现的。马克思认为这一金融的重要工具――有价证券的资本价值“纯粹是幻想的”，金融业的独立运动造成了“一种假象”，仿佛有价证券“除了它们能够索取的资本或权益之外，它们还形成现实资本”，（同上书，第529页）但实际上有价证券并不能脱离实体经济而存在。马克思一针见血地指出，在资本主义经济体系中，“一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在”，“货币危机――与现实危机相独立的货币危机，或作为现实危机尖锐化表现的货币危机――就是不可避免的”。（同上书，第585页）恩格斯对股票投机行为进行了批判，指出工商业繁荣时期，市场上资本充斥寻找有利可图的投资机会，由此而产生了许多“招摇撞骗”的股份公司，这些公司“只有一个目的――把股票行市高抬一时”，“股票投机是把积蓄不多的人的好像是、而且一部分也实在是自己挣得的钱装进大资本家腰包里去的最有力的手段之一”，（《马克思恩格斯全集》第17卷，人民出版社1963年版，第496-497页）这实际上是对脱离实体经济的金融乱象的批判。列宁在对资本主义金融业的批判中阐述了自己的金融思想，分析了金融与实体经济的关系问题。在俄国十月革命爆发之前，国际资本主义正逐渐转入帝国主义时期，帝国主义的特征之一便是金融资本与金融寡头的出现。帝国主义时期的金融寡头、金融资本更多是在“吸血”，而不是“造血”，“在工业高涨时期，金融资本获得巨额利润，而在衰落时期，小企业和不稳固的企业纷纷倒闭，大银行就‘参与’贱价收买这些企业，或者‘参与’有利可图的‘整理’和‘改组’”。（《列宁专题文集：论资本主义》，人民出版社2009年版，第144页） 　　中国共产党人将马列主义基本原理与中国革命建设的具体实践相结合，提出了一系列新的关于金融发展的创新思想，分析了金融与实体经济的关系。在新民主主义革命时期，毛泽东就在领导农民运动、土地革命、抗日战争、解放战争过程中提出了一系列金融思想。新中国成立后，在国家经济建设实践中，金融业实际上是为工农经济发展服务的。中国人民银行也通过对私营金融业的整顿监督，引导它们支持工商业贷款需要。邓小平明确指出，金融“是现代经济的核心”“金融搞好了，一着棋活，全盘皆活”，（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第366页）这一论断既指出了金融在现代经济中的作用，也阐明了金融与现代经济的辨证关系，即要通过金融的“活”来带动现代经济的“活”，而不是金融的“自娱自乐”。实体经济是国民经济的基石，实体经济的发展状况体现出一国综合经济实力的高低。高新技术产业等新兴产业的发展，在一定程度上决定了国家的际竞争力。习近平总书记2013年7月在武汉考察工作时指出，“我们这么一个大国要强大，要靠实体经济，不能泡沫化”，明确了实体经济在国民经济中的基础地位，也就明确了实体经济与金融发展谁主谁从的关系。 我国金融服务实体经济能力不断提升 　　改革开放40年来，我国金融体系取得了长足发展，特别是20世纪90年代以来，随着各类金融市场的逐渐建立健全，实体经济融资渠道不断拓宽，金融为实体经济“输血”的功能得以提升。 　　一是服务实体经济力度与规模不断提升。21世纪初，我国每年社会融资规模增量只有大约3万亿元（2002年2.3万亿元；2003年3.4万亿元），随着金融体系的大力发展，我国社会融资规模增量2017年达到19.4万亿元，存量达到174.7万亿元，极大地促进了实体经济发展。此外，金融业大力支持中小企业和小微企业发展，大中型商业银行普遍设立支持小微企业、创新创业群体等领域的普惠金融事业部，银行业金融机构支持小微企业的贷款余额不断提升。截至2018年二季度，全国银行业金融机构小微