公共场所从业人员吸烟现况及短信控烟措施的干预效果研究流行病与卫生统计学专业论文.docx

安徽医 安徽医科大学硕士学位论文 PAGE PAGE 1 英 文 缩 略 词 Abbreviation 英 文 缩 写 英 文 全 称 中 文 全 称 FTND Fagerstr?m Test for Nicotine Dependence 尼 古 丁 依 赖 检 验 量 表 ICT Information Communication Technology 信 息 通 信 技 术 SMS Short-Message Service 手 机 短 信 息 服 务 ITT Intent To Treat 意 向 性 分 析 HSI Heavy Smoking Index 重度 吸 烟 指数 Tab. Table 表 χ2 Chi-Square 卡方 P Probability 概率 公共场所从业人员吸烟现况及短信控烟措施的 干预效果研究 摘 要 目的 了解合肥市公共场所服务从业人员吸烟和被动吸烟现状、对控烟知识的知 晓程度以及对吸烟行为和控烟措施的态度，分析吸烟的相关影响因素。评价手机 短信干预措施对提高公共场所从业人员知识知晓率和对控烟措施支持率以及改变 公共场所从业人员吸烟相关行为的效果。 方法 现况调查：本研究的调查现场选择合肥市区的 5 个疾控中心预防医学体检 门诊，采用分层抽样的方法抽取前来体检门诊进行健康体检的公共场所从业人员 作为调查对象，采用自行设计调查表进行调查，了解从业人员吸烟和被动吸烟现 状以及与吸烟和控烟相关的知识与态度，分析吸烟的相关影响因素。干预试验： 设计为随机化对照试验（RCT），将研究一中提供了联系方式（手机号码）并愿意 接收控烟短信的调查对象作为本研究的研究对象，随机分成干预组和对照组。利 用手机短信发送控烟知识短信作为干预手段对干预组进行干预，干预时间为 3 个 月，期间对干预组的干预对象每人共发送短信 75 条。干预终止后，通过电话进行 问卷调查，了解干预对象对吸烟和健康有关的知识的知晓率、对控烟措施的态度 及吸烟相关行为改变情况。 结果 现况调查：共调查的合肥市公共场所从业人员 1211 人中男性 608 人，女 性 603 人，吸烟率为 25.9%，其中男性吸烟率 48.8%，女性吸烟率 2.8%。现在吸 烟率 23.7%，其中男性现在吸烟率 44.7%，女性现在吸烟率 2.5%。不同工作类型 的调查对象中，娱乐行业工作人员、食品加工烹饪人员和保健美容人员的吸烟率 较高，吸烟率和现在吸烟率分别为 43.2%、42.3%、38.1%和 40.5%、39.2%、38.1%。 对现在吸烟者 287 人使用 FTND 量表进行调查，分值最低为 0 分，最高为 8 分， 平均得分 2.01±1.99 分，不同年龄、婚姻状况、工作类型、月收入的吸烟者 FTND 得分差异有统计学意义。调查的 314 名吸烟者中，有 25 名目前处于戒烟状态，占 7.96%。287 名现在吸烟者中，最近 12 个月采取过戒烟行动的有 161 人，占 56.1%。 正在吸烟者中有 175 人打算将来戒烟，占 61.0%，其中 138 人打算在 1 年内戒烟， 占 48.1%，另外有 39.0%的吸烟者不准备戒烟。1211 名调查对象中，在工作的场所 被动吸烟的有 869 人，被动吸烟率为 60.9%。其中男性被动吸烟人数 437 人，被动 吸烟率 71.9%，女性被动吸烟 298 人，被动吸烟率 49.4%。按照工作类型分类，被 动吸烟率较高的有公司销售人员（78.7%）、娱乐行业工作人员（73.0%）、宾馆旅 店服务员（67.9%）。知晓率较高的控烟知识点为“女性吸烟会增加婴儿出生缺陷 的风险”（80.7%）、“吸烟会增加肺癌的风险”（78.3%）、“被动吸烟对健康危 害很大”（75.0%）；正确率较低的为“烟中的尼古丁不是引起大多数癌症的化学 物”（13.7%）、“吸烟会增加脑卒中的风险”（29.5%）、“被动吸烟会增加成人 心脏疾病的风险”（31.5%）。84.7%的调查对象知道我国有公共场所禁止吸烟的规 定。对待控烟措施的态度中，84.5%的调查对象同意“禁止向未成年人销售香烟”、 62.8%同意“禁止所有烟草广告”、82.5%同意“禁止在公共场所吸烟”。对吸烟 的影响因素进行非条件多因素 Logistic 分析发现，影响吸烟的危险因素有：性别为 男性、年龄增大、幼年时母亲吸烟、好朋友吸烟、认为“吸烟看起来很酷/很有魅 力”；对减少吸烟的保护性因素有：文化程度为大专和本科及以上（相对于小学及 以下）、好朋友反对吸烟、母亲反对吸烟、认为“吸烟看起来缺乏教养”。 干预试 验：干预前后干预对象控烟知识知晓率有明显的提高，控烟知识平均分上升 3.22 分，明显高于对照组的 1.03 分。干预后控烟知识的 14