电力市场输电定价问题的分析-电气工程专业论文.docxVIP

华北电力大学硕士学位论文 华北电力大学硕士学位论文 PAGE PAGE 10 第 1 章 引 言 1.1 课题背景和意义 20 世纪 80 年代以来，世界上许多国家和地区开始进行电力工业市场化改 革，以此降低发电企业的成本，提高生产效率。我国也推进了电力体制的改革。 其总的目标为：打破电力企业的垄断、引入市场竞争，从而提高生产效率、降 低电力企业成本；通过健全电价机制，使电力资源得到优化配置，最终促进我 国电力事业的发展[1]。我国的电力体制改革大致上经历了四个阶段：第一阶段 是 1985 年至 20 世纪 90 年代初期的“集资办电”、“以电养电”的改革阶段，目的 在于实现电力装机容量的扩大，解决缺电和拉闸限电等现象，结束长期电力紧 张的局面；第二阶段是 20 世纪 90 年代初至 1997 年，我国成立国家电力公司， 撤消了电力工业部，实行企业改制和现代企业管理；第三阶段是 1998 年至 2001 年，结束电力行业政企合一的传统管制模式，实行“厂网分开，竞价上网”试点， 基本实现电力行业的政企分开；第四阶段是 2002 年至今，我国电力行业进入打 破垄断、引入竞争、建立电力市场的改革阶段，我国组建并成立了国家电力监 管委员会和 11 家电力公司，基本实现发电企业之间的公平竞争[2]。 随着电力市场的建立和开展，输电网逐步开放，发电厂和负荷用户都开始 要求输电网能够为他们提供平等、公正的输电服务。这必然要求输电环节从发 电环节和配电环节中分离出来，建立独立的输电公司。它们在政府的监控下负 责电力市场交易的顺利进行和电力系统的安全稳定运行。与此同时，输电网不 仅要解决电力公司各个用户的用电需求，还要明确地给输电服务、用户对输电 系统的使用权利以及相应的服务成本做出定义，将其提供的输电服务公平地给 予每一个市场参与者并科学合理地分摊其运行成本。 边际成本法以发挥最大经济效益为目标，能够有效地引导现有电网的经济 运行，为发电环节的有效运行提供正确的经济激励信号。然而把这种方法运用 于输电定价时会出现一个比较严重的问题：不能确保输电服务中固定成本的完 全回收。一些学者为此进行了一定的研究并提出了一系列修正方法来追加电网 的固定成本，目前在很多情况下人们根据系统的峰荷情况一次性将电网的固定 成本分配到各用户。但是在实际情况中，由于各用户间负荷特性的差别较大， 由这种单纯依靠某一时刻系统运行情况对电网的固定成本进行一次性分配显得 不够合理。为此，本文研究了一种输电定价方法，使其既能考虑到电网的固定 成本，又能顾及到用户对电网使用程度。 1.2 国内外输电定价问题研究现状 1.2.1 国外研究现状 现有的输电定价方法主要有邮票法、合同路径法、边界潮流法、逐线计算 法、兆瓦—公里法、边际成本法和潮流追踪法。文献[3]首先对输电费用的计算 原则给出了详细的介绍，接着描述了上述几种输电定价方法的原理以及步骤， 并对它们各自的优缺点进行分析比较。针对上述方法所存在的缺陷，众多学者 对此进行了不断的改进。在文献[4]和文献[5]中，Jiuping Pan和Zolezzi等人从用 户的角度出发，对输电成本的分配方法进行讨论并提出若干改进措施，最后总 结出基于兆瓦—公里法的交流潮流计算模型和输电费用的分摊准则。文献中作 者使用归一化的方法同时对有功和无功费用进行计算，但是没有详细介绍如何 计算“无功功率折算因子”。 文献[6]应用广义发电分布因子(GGDF)和广义负荷分布因子(GLDF)进行输 电费用的分配，其优点在于不需要选取松弛节点，但是这种方法要求预先设定 发电机和负荷对总输电费用承担的比例，而在这比例的设定中没有固定的准则 可以依据，完全以臆断为主，主观性比较强。文献[7]从交流潮流灵敏度的角度 出发，通过计算输电网中每个参与者在各条线路上引起的潮流微增量来计算各 参与者对输电费用的分摊。应用这种方法能够综合考虑输电网中的有功和无功 潮流，与用直流潮流计算所得的结果相比显得更加精确。但是网络中松弛节点 的选取会对各节点线路潮流的灵敏度造成影响，而且我们无法对松弛节点处用 户所需承担的费用进行计算，这就是此方法的使用有了一定的局限性。文献[8] 提出了输电效益这一概念，根据输电效益确定用户对电力输送的需求，从而以 最大化总的输电效益为目标来决定每条输电线路的输电价格。只是这一数学模 型的提出并没有足够的理论依据，文中作者也没有对模型的合理性给出必要的 证明。文献[9]提出了一种潮流比较法进行输电定价的计算，它以基态潮流为基 础，接着将发电机和相应的负荷移去并计算将移去的发电机作为平衡节点后线 路的潮流，通过比较两次计算所得的线路潮流，其差值就可以被认为是这次交 易产生的线路潮流，然后对交易服务进行定价。这种方法能够对每台发电机引 起的