湖北省县域产业结构对经济差异影响实证分析.docVIP

湖北省县域产业结构对经济差异影响实证分析 　　 中图分类号：F127 文献标识码：A 　　 　　内容摘要：文章选取湖北省32个典型县域单位，根据产业结构演变的规律，按有关统计年鉴，得出1998年和2010年的产业结构比重及类型。结合县域经济类型，分析了湖北省各县域产业结构类型演变对县域经济差异形成的影响，并由此得出结论与启示。 　　关键词：县域产业结构 经济差异 综合评价 　　 　　产业结构的状况与经济发展具有密切的联系。湖北省县域经济发展水平相差大，产业结构差异显著。本文运用产业结构变动与经济差异关系模型，从实证的角度分析湖北省县域产业结构变动对县域经济差异的影响。 　　产业结构演变的一般规律 　　美国著名的经济学家库滋涅茨通过对各国国民收入和劳动力在产业间分布结构的演变趋势进行统计分析，得出以下结论：一是在经济发展的初期。第一产业总是处于最主要的地位，之后，随着年代的延续，第一产业实现的国民收入，在整个国民收入中的相对比重处于不断下降之中；二是第二产业的相对比重大体上是上升的，当发展到达一定程度后，也将处于不断下降之中；三是第三产业的相对比重处于不断上升之中。以三次产业分类法为出发点，按照产业的贡献率大小进行分类如下： 　　Ⅰ类：第三产业第二产业第一产业； 　　Ⅱ类：第二产业第三产业第一产业； 　　Ⅲ类：第二产业第一产业第三产业； 　　Ⅳ类：第一产业第二产业第三产业； 　　Ⅴ类：第一产业第三产业第二产业。 　　按照库滋涅茨的规律，产业结构不断演变的规律是：Ⅴ→Ⅳ→Ⅲ→Ⅱ→Ⅰ。 　　湖北省县域产业结构演变与县域经济的关系 　　根据产业结构演变的规律，按有关统计年鉴，得出1998年和2010年的产业结构比重及类型（见表1）。 　　将产业结构类型与湖北省县域经济类型及分布区位综合，再结合县域经济综合评价序位归纳出表2。 　　湖北省产业结构变动对县域经济差异的影响 　　从表2中可以看出，1998年至2010年湖北省各县域产业结构类型演变对县域经济差异形成的影响如下： 　　第一，产业结构类型与县域经济综合评价值序位表现出高度的一致性。 　　2010年，产业结构类型与县域经济综合评价序位表现出高度的一致性。如表2所示，在8个发达县域中，除鄂东的天门和鄂中的枣阳的产业结构为Ⅲ类外，其余都是Ⅱ类，8个县域的经济综合实力序位都位于前十位；代表落后县域的4个鄂西县域的产业结构分别为Ⅲ类、Ⅳ类和Ⅴ类，它们的县域经济综合评价序位也分别由高到低排序为42、43、49和58位；从较发达县域到一般县域，产业结构类型从Ⅱ类到Ⅳ类依次更替，相应的县域经济综合评价序位由第11位演变为第36位。 　　第二，产业结构上升到较高级类型的县域，它们的经济综合评价值及其序位基本处于上升状态。 　　首先，发达县域中的鄂东汉川、麻城两市的产业结构由Ⅳ类上升为II类 ；同时，鄂中的当阳、钟祥也从Ⅲ类提升到II类，这些市的轻重工业都很发达，主导工业部门突出，如金属冶炼、机械电子、纺织、建材行业都具有相当优势，它们的县域经济综合评价值和序位一直处于前几位。 　　其次，较发达县域主要分布在鄂东及鄂东地区，除沙洋县外，其余五县（市）的产业结构均有上升。其中鄂东的赤壁和武穴，鄂中的石首和枝江均由Ⅳ类变为Ⅱ类，发生了跳跃性的质变。鄂东区两市以武汉市的大工业为依托，鄂中区两市以荆州、宜昌的优势产业部门作动力支撑。如荆州的轻纺工业，宜昌的水电能源业和旅游业。这4个县级市的乡镇企业都立足于本地资源，发展迅猛，特别是建材、食品、服装业表现更为突出，鄂东两市的经济综合评价序位分别由第12位、第16位上升到了第11位和13位，鄂中两市则由第17位和第19位上升到了第16位和第17位。另外，黄梅县从Ⅳ类升为Ⅲ类，县域综合评价序位也由26位提高到21位。 　　再次，一般县域主要交错分布于鄂东和鄂西地区与鄂中地区。在鄂东区内部，鄂东北的产业结构明显优于鄂东南：鄂东北的红安、大悟、安陆三县均由Ⅳ类上升为Ⅲ类，这3个县域的产业结构各有特色，专业化优势明显，技术层次较高，如红安的卷烟、食品和机械业，大悟的建材、矿业，安陆的纺织、建材、冶金、机械业。因此，红安、大悟、安陆三县的经济综合评价序位也分别由32、34和40位上升到31、29和34位；鄂东南区的阳新、洪湖产业结构保持不变，仍然是Ⅱ类和Ⅲ类。代表鄂东南中部水平的嘉鱼县从Ⅳ类上升到Ⅲ类，评价序位从第36位上升为第35位。鄂东北与鄂东南产生差距的原因可能是多方面的，一是鄂东南Ⅱ类、Ⅲ类产业本身上升的空间幅度受限；二是与鄂东南的主导产业为能源、原材料、机械业和食品工业，而这些产业近年来由于国内外宏观经济环境的影响，效益普遍下滑是分不开的。与此相反，一般县域中的鄂西区产业结构正处于蓬勃的上升时期，丹江口、长阳和