环境污染经济增长极限.docVIP

环境污染经济增长极限 　　 ［摘要］环境污染已成为我国经济可持续发展的瓶颈。文章通过对外国环境与经济增长理论研究的梳理，回顾EKC理论的发展，并在相关研究的基础上分析加入环境因素的经济增长模型，最后通过一个考虑环境政策的增长模型，得出通过一定的环境政策可使经济在一条最优的增长路径上运行。 　　 ［关键词］经济增长；环境；EKC 环境政策 　　 ［作者简介］朱行保，南京大学商学院政治经济学专业研究生，江苏南京，210093 　　 ［中图分类号］ F205 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1007-7723（2008）08-0033-0003 　　 　　一、引言 　　 　　 改革开放以来，我国经济得到飞速发展，连续20多年的年均9.5%的GDP增长速度使我国经济取得了举世瞩目的成就。但必须清醒地认识到，我国经济的高速增长是建立在过度消耗资源和破坏环境的基础上的。目前，我国的资源消耗总量和污染排放总量在世界上的比重，大大超过经济增长的总量在世界上的比重。例如，2006年，中国的经济总量占世界的5.5%，但资源消耗大大超过这样的比重。其中，能源消耗24.6亿吨标准煤（占世界的15%），钢材消耗3.88亿吨（占世界的30%），水泥消耗12.4亿吨（占世界的54%）。同时，我国能源利用效率仅为33%，比发达国家低10个百分点；单位产值能耗是世界平均水平的2倍多，比美国、欧盟、日本、印度分别高2.5倍、4.9倍、8.7倍和43%。 　　 传统的经济理念在导致了以工业化和以不计环境成本的方式制造出过剩的私人物品的同时，也把这个经济系统所赖以存在的自然资源和环境这类公共品导向了枯竭之路。从20世纪60年代随着生态危机的出现，国外学者们开始致力于经济增长和环境质量关系的研究，特别是从20世纪90年代初环境库兹涅茨曲线（EKC）假说提出以后，关于环境质量与经济增长水平的实证与理论研究不断涌现。 　　 　　二、文献回顾 　　 　　 自20世纪六七十年代以来，以全球气温变化、人口剧增、资源短缺、环境污染等为主的生态与环境问题被认为是世界性的“生态危机”，成为人类社会关注的焦点。以Meadows(1972)为代表的学者认为，经济增长会导致资源损耗和环境破坏，一旦超过生物圈的环境承载能力，整个生态系统将濒临崩溃，经济收入水平的提高也没有意义。所以必须执行严格的环保政策，甚至不惜限制经济增长，以保持环境与经济的平衡。 　　 到20世纪90年代以后，不少学者就开始定量研究环境与经济之间的关系。环境库兹涅茨曲线(Environmental Kuznets Curve，简称EKC)就是其中的一个研究模式。环境库兹涅茨曲线由美国经济学家Grossman和Kreuger（1991）在上世纪90年代初提出。他们试图以此研究模式来说明，若存在一定的环境政策干预，一个国家的整体环境质量或污染水平随着经济增长和经济实力增强表现为先恶化后改善的趋势，即环境污染与收入之间存在着一种类似于收入分配的不平等与收入之间的倒U型关系。自此以后，国际上环境经济学界的研究者们用大量的统计数据并利用模型来验证环境库兹涅茨曲线。随后的研究开始倾向于用污染排放物的数据取代污染的浓度，包括将人口密集度作为许多指标的一个解释变量。同时，在EKC估计的基础上做出了对未来的计划，并且研究更深层次的指标。Selden和Song（1994）估计了四种空气污染的EKC：SO2、NOx、SPM和CO，数据来源于世界资源研究所（WRI，1991）。他们使用了一个包括人口密度变量的固定效应模型来对发达国家的这些污染物进行分析。作者认为，在人口密集度较低的国家，采纳严格的环境标准将面临较小的压力，并且由交通排放出的污染量将会比较高。 　　 在随后的研究中，关于EKC的研究已经从对EKC存在性研究转向了EKC的影响因素研究。既有通过从不同环境政策角度出发研究EKC的形成原因，也有从理论经济学（经济增长理论）探讨EKC的形成原因或条件。Grossman和Kreuger（1995）等从经济结构的改变解释EKC现象，认为：在经济起飞阶段，第二产业比例加重，工业化和城市化带来严重的生态环境问题；当主要经济活动从高能耗高污染的工业转向低污染高产出的服务业、信息业时，生产对资源环境压力就降低，环境破坏和经济发展呈现倒U形曲线关系。Selden和Song（1994）等认为，科技进步能提高能源和资源的利用效率，在相同的产出下，资源的损耗和产生的污染都少了。在高科技水平下，一方面采用清洁生产工艺减少了环境破坏和资源消耗；另一方面，可以解决历史积累的环境问题，环境质量会逐渐好转。Ekins（1994）等学者从贸易对环境的影响角度研究EKC，污染企业通过国际贸易和国际直接投资从高收入国家转移到低收入国家，使发