股份有限公司股东大会通讯表决制度研究-民商法学专业论文.docxVIP

股份有限公司股东大会通讯表决制度研究-民商法学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
股份有限公司股东大会通讯表决制度研究-民商法学专业论文

面投票、电话投票与网络投票三种方式中自行选择其所欲利用的通讯投票 方式。日本最早引入书面投票时仅将其适用于有表决权股东人数在一千人 以上之大公司,2001 年《商法典》修改后,新设了电子投票制度。2005 年 制定《公司法》后,除了有表决权的股东在 1000 人以上的公司负有书面投 票义务外,其余公司可以由董事会决定是否采用书面表决或者电子表决。 法国于 1983 年引入了书面表决制度,而后于 2001 年明确规定股东可通过 可以鉴别音像的视听或电讯方式参加股东大会,按照法国法的规定,每个 股东都有权以信函方式进行表决,而对于电子方式,则应有公司章程的规 定为前提。各立法例各有特色,可以为我国立法提供素材与借鉴。 第三部分,我国股东大会通讯表决制度立法政策之探讨。其一是适用 通讯表决的主体范围。我国不少学者认为应该加以限制于上市公司,因为 从我国实践看主要在于上市公司中小股东表决权行使中存在的问题。但是 其他股份有限公司都有运用通讯表决的必要,当然,所有的公司股东都有 选择通讯表决的权利。其二是通讯表决适用的事项范围。我国的实践对通 讯表决的范围是有限制的,但是这种限制要么是由于法律障碍,要么是由 于立法技术的问题,并没有真正的法理依据,应该允许通讯表决适用于股 东大会一切决议事项。其三是通讯表决的具体方式。在我国,曾经存在书 面投票,目前只有网络投票方式。但是网络方式存有许多弊端,书面方式 也有其独特的优势,两者可以互相配合发挥作用,同时还应该允许股东以 发送电子邮件的方式行使表决权。其四是关于通讯表决的立法形式。有关 股东大会通讯表决的规范应该由法律加以规定,由于我国通讯表决应该适 用于所有的股份有限公司,因此公司法模式是较好的选择。其五是通讯表 决应该强制适用还是选择适用。应该对上市公司召开股东大会一律强制要 求允许进行通讯表决,而对于其他股份公司则采取自愿原则,由公司章程 或董事会决定。 第四部分,股东大会通讯表决之具体运作。一要有议案内容的充分批 露。法律应规定,在召集股东大会的通知中详细列明拟审议事项的具体内 容,并附上相关参考文件,同时,适当借鉴日本模式,由政府主管部门设 置信息披露的具体规则。二要重视通讯表决票之设计。应明定设计通讯表 决票的规则,对空白表决票弃权处理的规则,并设置股东姓名栏、持股数 栏与确认股东身份的措施。三是关于通讯表决的具体行使。股东以书面方 式行使表决权时,在书面表决票上记载必要记载事项,在规定日交付于公 司即可。而网络投票在我国的实践有其合理之处,可以予以保留。四是对 临时动议或修正案的处理。对于修正案,应结合会议对议案的修正情况, 参照 “股东意思拟制说”;就程序动议,通讯表决者不应算入出席会议表 决权数。五是对多重投票的处理。应允许制定一定的标准处理同时实行书 面投票与电子投票的效力问题,并认定股东亲自或者以委托书委托代理人 出席股东大会有撤回通讯表决的效力。 关键词: 股东大会 通讯表决 书面投票 电子投票 Abstract Communication voting in shareholders’ conference is one kind of system or arrangement refers to the shareholder doesn’t attend the general meeting of shareholders’conference by the communication way (including written, electronic way) exercises their right to vote , sequentially decides the company meaning. Chinese Company Law certainly do not stipulate the shareholder may exercise the right to vote by the communication way, though The China Securities Regulatory Commission’ two regulatory documents introduces the communication vote, throughout has not established the integrity communication voting system in our country. Current research on the communication voting system is incomplete, and always focuses on the system constructs

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档