简述国际私法学说史和国际私法立法关系.docVIP

简述国际私法学说史和国际私法立法关系 　　摘 要：随着科学技术和生产力的发展，国际民间和商业交流日益频繁，也引发了各种复杂的法律问题。为保障民商事交往的顺利进行，建立良好的交易秩序，各国不同时代的法学家对于如何解决法律冲突和法律问题提出了不同见解，这些观点和意见构成了国际私法学说，对未来国际私法的发展具有重要影响，对国际私法立法具有深远的指导意义。时至今日，国际私法学说蕴含的精神仍体现于多国立法之中，意义重大，影响深远。 　　关键词：国际私法；学说；立法 　　中图分类号：D997文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0103-02 　　作者简介：贾海玲（1997-），女，汉族，山西人，江西师范大学，本科生，研究方向：法学。 　　随着资本主义萌芽的产生和发展，国际私法随之出现，作为一门调整涉外民商事法律关系的部门法，其出现距今约有八百年的历史，相较于传统部门法而言仍是相对稚嫩。而今，由于全球化的加剧，各国之间的交往日益密切，国际私法的全球地位也越来越重要，在这个过程中，各国纷纷致力于在平等、自由、互利基础上构建国际民商事法律关系，因此国际私法不断发展，逐渐走向成熟，完备。 　　纵观整个国际法律关系，以经济基础为依托的民商事法律关系则尤为重要，而法官在审理这类案件时却发现不同国家对于同一问题的法律规定不同，如何选择合适的法律解决争议成为一时期的一大难题。面对这一问题，各国不同历史时期的法学家们从不同立场出发，开始研究和探讨国际民商事交往中法律冲突和争议的解决办法，试图阐释能否适用外国法，如何适用外国法，以及为什么适用外国法等问题，并在继承与发展的过程中提出不同的理论主张。不同历史时期权威学说的发展构成了国际私法学说的历史，对国际私法的立法进程和立法内容产生了深远影响。 　　国际私法直到18世纪后才出现制定法，历史上大量的理论学说在这一领域占据了一定空间。历史和事实证明，学说史在国际私法立法及涉外民事审判中发挥了不可忽视的作用。因此，国际私法学说史和立法有着极其密切的关系，二者相互影响，相互作用，学说推动立法的发展，立法则体现学说的内涵。下面，笔者将从不同时代、不同学派代表人物的学说观点入手，分析国际私法学说史与国际私法立法的关系，即二者是如何相互影响，相互作用的。 　　一、法则区别说时代 　　法则区别说时代各学者研究的重点是具体的冲突规范内容，代表人物有意大利的巴托鲁斯、巴尔多，法国的杜摩兰、达让特莱以及荷兰的胡伯。他们基于自身所处环境和时代的不同提出了多种解决冲突的规范，都对当时的国际私法立法以及后来的学说发展产生了深刻影响。 　　（一）意大利的法则区别说 　　1.巴托鲁斯“法则区别说” 　　意大利的巴托鲁斯主张所有的法律都分为事物的规律，人的规律和混合的规律，首次将解决法律冲突的问题分为两个侧面，使国际私法在后来真正具有国际性。虽然他运用的研究方法在科学性方面有所欠缺，仅借助词语结构来划分人法物法显得有些荒谬，但他纠正了绝对属地主义的弊端，并将人文主义带入了国际私法领域。 　　不可否认，以巴托鲁斯为代表的学者们所运用的区分现有法则的方法对国际私法立法产生了重大影响。例如1804年《法国民法典》第3条的规定正是巴托鲁斯学说对法国立法内容影响的体现。因此，巴托鲁斯法则区别说对国际私法立法意义重大，有些规则至今仍被世界各国所采纳。 　　2.巴尔多“尊重当事人意愿” 　　伴随着意大利贸易的进一步发展，另一位意大利学者巴尔多完善了巴托鲁斯的学说，提出住所地法，更加关注当事人的意愿，也进一步完善了属人法，满足了资本主义生产关系的需要。后来住所地法对多国的国际私法立法产生了重要影响，如1987年瑞士联邦国际私法规定：自然人的行为能力适用于其居住地的法律。 　　（二）法国法则区别说 　　1.杜摩兰“法则区别说” 　　继意大利学者之后，法国学者杜摩兰提出了“意思自治原则”，主张当事人契约关系明示选择的法律，法院应当适用，没有明示选择时，法官根据签署合同和履行合同时所表现出的行为推断当事人的所选择的法律（实体法而不是程序法）。显然，杜摩兰这一学说超越了当时所处的时代，具有超前预见性和时代发展性，并广泛应用于立法实践，对国际私法立法的内容和进程产生了深远的影响。 　　1804年《法国民法典》中暗含了意思自治原则；1856年《意大利民法典》明确承认意思自治原则效力，1825年，这一原则引入美国，迄今多数国际公约也规定了当事人的意思自治，如《联合国国际货物销售合同公约》就规定当事人可以通过协商改变公约的适用。意思自治学说对我国国际私法立法也有影响，体现在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（2010年）（以下?称《法律适用法》）第三条的规定。我国将这一条款规定在总则中，既借鉴了意思自治