120常见急症处理与风险.pptVIP

120急诊常见急症的抢救图及搬运图 儿童头后仰60度 婴儿头后仰30度 检查呼吸 120急诊常见急症的抢救图及搬运图 120急诊常见急症的抢救图及搬运图 120急诊常见急症的抢救图及搬运图 120急诊常见急症的抢救图及搬运图 120急诊常见急症的抢救图及搬运图 婴儿 120急诊常见急症的抢救图及搬运图 第三部分 120急诊的“怪现象”与存在的风险 ?1、舍近求远 2006年6月19日晚，北京市顺义区仓上村路口发生一起交通事故，患者因伤情耽误不幸死亡。之后，中央电视台《焦点访谈》、健康报、新京报以及各大主流网站从不同角度先后播出或报道了“舍近求远急救车”和“假冒急救车”等访谈或消息。矛头直指引发事件的焦点：为什么一人受伤，一个电话招来了两辆120救护车？为什么第一辆救护车并未将伤者送到事发地最近的医院，而是开到20多公里外的没有设立 急救站的医院？ 同年2月22日，一辆奥拓车在长沙湘雅附二医院附近肇事逃逸，花甲老人在送往市七医院后抢救无效死亡。人们纷纷置疑，为什么急救车没有把伤者送往最近的湘雅二医院，却送到了数公里外的市七医院呢？长沙晚报《急救车为何舍近求远》的报道在社会引起强烈反响。 120急诊的“怪现象”与存在的风险 2、见死不救 2004年12月18日中午，湖北罗田县一名拾荒者因斗殴致伤生命垂危。警民向县医院急救中心求助，但120急救车来了两次，一次因“车上没担架”掉头就走，另一次径直驶过现场。1个小时后，伤者在另一家医院不治身亡。《楚天都市报》指控120急救车“两次见死不救” 2004年04月09日据新华社电，产妇赵凤英由于经济窘迫，请接生婆在家中接生。凌晨2时左右，因难产拨打了急救电话，几分钟后，一辆急救车赶到，当得知产妇只有300多元时，医生撂下一句“几百块钱够什么用，起码也要3000元。”掉头而去。婴儿最终胎死腹中，产妇生命垂危。广州日报就此事报道： “产妇无钱急救车掉头走酿惨剧” 120急诊的“怪现象”与存在的风险 3、争抢伤者 2004年11月10日，京沈高速公路北京方向518公里处发生一起交通事故。“救人如救火”，对于交通事故幸存者潘雷来说，时间就是生命。当他盼来了三辆救护车时，就如同有了生的希望。然而，令他想不到的是，救人者为争抢伤员竟然在他面前发生了争执，并动起了拳脚。潘雷是幸运的，而与他同行的两位却命丧异乡。南京晨报记者提笔发问：“救死扶伤还是利益至上？市场经济条件下，鱼和熊掌如何兼得？” 120急诊的“怪现象”与存在的风险 4、抛尸路边 2004年07月26日重庆商报报道：重庆云阳一民工受伤住院，转院途中死亡，120医护人员将尸体抛 到公路边，死者家属表示要向医院讨说法。 2003年7月29日新华社报道，包头市120急救车将一急救后的男子抛在街头后离开，经群众多次拨打110求助，近1个小时后，120急救车、公安及有关部门人员才到达现场，发现该男子已死亡。这一恶 劣的抛人事件及滞后处理引发当地老百姓极大愤慨。 120急诊的“怪现象”与存在的风险 5、不接电话 2004年1月18日下午15时许，于德琴拨打120急救电话，电话打通后，在电脑提示音未结束的情况下挂断电话，被急救中心值班人员认为骚扰电话，将其电话号码调至屏蔽系统15分钟，之后于德琴连续四次拨打120急救电话均未拨通。致使于德琴丈夫因急性心肌梗塞救治无效死亡，于德琴提起诉讼请求。 6、假急救车 2004年08月03日华商网华商报报道：西安假急救车入驻大医院捞钱承揽病人转院。文章指出在西京医院、西安交大第一医院门口均停放车身带有“红十字”的假冒急救车。医生和护士长们向病人或死者家属推荐假冒急救车可获得200至300元的提成。如果使用医院的正规“急救车”医生则无利可图。2005 年10月22日，荆楚网楚天金报也有“汉口同济医院内停放着几辆假120急救车”的报道。 120急诊的“怪现象”与存在的风险 7、贩卖患者 2005年02月05日三秦都市报指出“陕西120急救中心“贩卖”伤病患者，已成为业内公开的秘密。”每送一位患者，医院支付给120一定比例的钱。哪家医院出的钱多，120就往哪家医院送。实际上，医院“买”病人的钱往往会加到病人的医疗费和护理费里面一并结算。文章指出这种现象的出现，不仅剥夺了患者院前急救的选择权，耽误了最佳的医治时间，危害了伤病患者的生命安全，而且还严重违背了救死扶 伤的职业道德，玷污了医学的圣洁，损坏了政府的形象。 120急诊的“怪现象”与存在的风险 8、推诿病者 2005年3月31日，华商报报道“西安一医院和120急救中心互指草菅人命”。争论焦点在于院方认为，按照120救治就近的原则，病人应该送到离事发地只有200多米的西安市第六医院，而不是3公里以外的唐城医院。120医生则认为，病人昏迷需要做CT，第六医院没