司法鉴定制度改革的基本思路-法学研究.PDFVIP

司法鉴定制度改革的基本思路 郭 华  　 内容提要：司法鉴定制度基于鉴定结论证明案件事实的证据功能而产生。鉴定结论作为 鉴定人的判断更需要制度控制和程序检测。然而，我国的司法鉴定制度未能较好地完成 这一任务，即使进行了相应改革，改革后的司法鉴定制度仍未能发挥应有的作用。深化 司法鉴定制度改革应当以鉴定结论的证据性质、功能及其应然性作为基础，建立具有保 障鉴定结论可信性功能的鉴定制度和具有检测鉴定结论可靠性功能的诉讼程序，以使司 法鉴定制度能够满足诉讼证明的高标准要求。 关键词：司法鉴定 鉴定结论 可信性 可靠性 　 　 　 引 言 　　 〔 〕 １ 鉴定结论 （专家证言） 在诉讼中与其他证据一样不具有预先的证明效力。然而，因其倚重 于鉴定人的 “专家”身份及其携带着超越常人智能的科技因素或者专门知识，在司法实践中却发生 着异乎寻常的作用。据英国伦西曼皇家委员会的刑事法庭研究 （ ’ ｔｈｅＲｕｎｃｉｍａｎＲｏａｌＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎｓ ｙ ）发现，在所有存在争议的起诉案件中几乎 ／ 涉及专家证言。在 ／ 强的 ＣｒｏｗｎＣｏｕｒｔＳｔｕｄｙ １３ ２５ 〔 〕 ２ 案件中被评价为 “非常重要”；在另外 ／ 的案件中被认为 “相当重要”。 美国兰德公司的司 １３ 〔 〕 ３ 法统计数据显示，美国在 ８６％的审判案件中使用了专家作证。 据浙江省宁波市中级人民法院 统计，所辖两级法院在 ２００６年至 ２００８年上半年对外委托司法鉴定共 ５０３４件。鉴定结论在现代 诉讼中的作用引起了各国的关注，并促发了各国对其司法鉴定制度进行改革。英美法系国家在传 〔 〕 ４ 统专家证人制度的基础上增加了专家证人对法院的优先职责； 大陆法系国家在职权主义模式 〔 〕 ５ 下引入了带有对抗性因素的专家证人协助当事人质疑鉴定人， 司法鉴定制度改革出现了背离  中央财经大学法学院副教授。 〔 〕 本文有关鉴定结论的概念与专家证言以及 《关于司法鉴定管理问题的决定》中采用的 “鉴定意见”在同等意义上使用， １ 并将鉴定结论的证据意义主要限定在法庭定案根据的范围内使用。 〔 〕 参见 ［英］麦高伟、杰弗里 ·威尔逊主编：《英国刑事司法程序》，姚永吉等译，法律出版社