论检察机关刑事再审程序启动权.docVIP

论检察机关刑事再审程序启动权 　　【摘要】 长期以来，我国刑事再审制度以“实事求是，有错必纠”为指导思想和基本理念，然而实际上存在种种困难。一是当事人对于是否启动再审程序完全失语，只有法院和检察院才能依法启动再审；二是申请再审的次数没有明确的限制，申诉、再审、再申诉、再审，马拉松式官司没有尽头。 　　【关键词】 检察机关 再审程序 启动权 　　 　　在我国，只有法院和检察院是刑事再审程序的启动主体。其他机关和个人都不是刑事再审程序的启动主体。也就是说，对于某一业已发生法律效力的判决或裁定，无论是作为中立裁判者的人民法院，还是作为追诉者的检察机关，如果发现该判决或裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，就可以依法启动再审程序。有关学者指出在：中国刑事再审程序的最大缺陷，就是在启动方面存在着极为严重的任意化和随意性问题。显然，与西方各国的再审程序相比，我国的再审程序在启动方面的确存在种种弊端。 　　一、对我国现行刑事再审启动权规定的反思 　　（一）法院的刑事再审启动权 　　笔者认为，我国法院目前享有的这种再审启动权具有一定的不合理性，具体表现在以下三个方面： 　　1.法院主动启动再审程序不符合诉讼规律。无论上级法院主动启动再审程序，还是原审法院主动启动再审程序，虽然这种做法能够及时有效地纠正错误裁判，体现我国刑事诉讼中实事求是的精神，但并不符合现代法律精神。首先，法院