西欧共产党对政党民主建设探索及其评价.docVIP

西欧共产党对政党民主建设探索及其评价 　　[内容提要]西欧各国共产党结合自己对发达国家如何走向社会主义的思考，在二战后不同的历史时期，对政党民主建设即如何发展党内民主、国内民主、国际民主、党际民主进行了有益的探索。这些探索具有积极意义，同时也留下了一些值得关注的问题。 　　[关键词] 西欧共产党政党 民主建设 　　[分类号]D5[文献标识码]A[文章编号】1005-650512006105-0056-05 　　政党是近现代民主政治发展的产物，但政党作为葛兰西所说的人类政治生活中的新的“君主”，反过来又给予民主政治的发展以巨大的影响。美国研究政党问题的专家理查德?S?卡茨指出：“现代民主是政党民主，在西方看来，作为民主政体基础的政治制度与政治实践都由政党所创造，没有政党，一切都是不可思议的。”从政党政治发展的角度看，政党民主不仅包括一个政党的党内民主，还应包括一国内部各政党之间的党际民主以及各国政党之间的党际民主。政党民主建设，就是要探讨政党如何发展党内民主以及如何发展国内、国际党际民主的问题。本文拟以西欧共产党为例进行分析。 　　 　　一、西欧共产党对党内及党际民主建设的探索 　　 　　在国际共运史上，西欧很多共产党的建立和成长是同苏共、苏联的帮助和支持密不可分的，因而这些党在很长时期内都本苏联模式为圭臬。苏联模式是在特定的历史条件下产生的，有其历史的合理性，也有其历史的局限性。从20世纪20－30年代开始，以意共葛兰西、法共多列士为代表的西欧共产党人，开始意识到西欧的经济、政治、文化背景不同于俄国，并致力于思索西欧如何走一条不同于俄国的通向社会主义的道路问题。二战后，随着苏联模式弊端的进一步暴露，这一探索的进程大大加快了。20世纪70年代，在长期孕育的基础上，西欧共产党以意共、西共、法共为代表(当时的领导人分别是贝林格、卡里略、马歇)，提出了“欧洲共产主义”的理论主张，明确表示在西方发达国家“社会主义只能走民主的道路，否则是行不通的”。但是，“欧共”并未在实践中取得多少实效就很快衰落了。苏东剧变后，以法共为代表，又提出了“新共产主义”的理论主张，试图通过一个漫长、渐进的过程，对现存社会实行“结构性变革”，达到“超越资本主义”的目的。二者相比，探讨的主题都是西欧共产党如何与发达国家的议会民主环境相适应的理论和实践战略，基调都是强调“民主”与“社会主义”的不可分割性，因而它们在宏观上保持了一种连续性；但时代条件的变化，又使它们在价值取向和具体做法上发生了很大的变化。这种连续性和差异性，同样是考察西欧共产党对政党民主建设的设想和主张所必须注意的。 　　第一，在关于党内民主方面，强调充分发扬党内民主。但在是否坚持民主集中制的问题上。前后发生了根本变化。 　　政党民主建设首先表现在党内民主建设方面。“欧共”时期，西欧共产党主张在坚持民主集中制原则的基础上，发展党内民主： 　　1．建设一个群众性、人民性和民主性的新型党。为此，西欧共产党不再使用党内铁的纪律的提法，以示有别于列宁的“职业革命家组织”；规定所有领导机构都由选举产生，实行集体领导，并有义务向党员定期报告自己的活动；党内禁止存在有组织的派别活动，但允许党员入党退党自由，规定“如果日后有人感到在共产党内不舒服，认为自己同其他的社会主义团体更接近，他们可以干脆参加这些团体，而不作为叛党论处”；同宗教界达成谅解，取消了党员条件的无神论要求，允许教徒入党。 　　2．党内应有开展讨论和批评的自由。西欧共产党倡导在理论、文化和艺术领域，在包括人文科学的各门科学领域，不同的流派可以同时共存，允许发表不同的意见，允许在相应的文化机构、报纸和党的刊物上自由交锋。它们高度重视批评对党和社会主义事业的意义，指出对“赋予民主以其全部价值”的欧洲共产党人进行区别的标志，是看他们用何态度对待别人的善意批评，看他们在政治论战和思想斗争中的民主作风，看他们对已建立的社会主义制度的缺点及消极面的批评态度。卡里略指出：“严肃的批评只能增强社会主义并有助于它的发展。” 　　3．党员可以自主安排生活。西欧共产党提出，除去集体的政治任务和革命战略、政治策略问题外，“在所有涉及其爱好、知识或艺术嗜好、生活和私人关系的事情上，每个党员都是自己意志的主人”，“党不强求一致”。当然，它们也要求党员“到了行动时，集体意见高于个人意见”。 　　苏东剧变后，两欧共产党除少数仍然坚持民主集中制外，其他党为了凸显党内生活的民主、自由、多元化，反映党内日益重要的民主生活方式，均以民主原则取而代之。1999年，时任法共全国书记的罗贝尔-于在论述“21世纪的共产党组织应当是什么样的”时，强调共产党组织的发展要与信息革命联系在一起，改变以往纵向的“金字塔型”等级制结构，因为这种组织结构恰似一个“封闭电路”(“支部”