论我国反垄断法对专利权滥用规制.docVIP

论我国反垄断法对专利权滥用规制 　　摘 要 专利权源自于个人创造性的智力劳动，担负着促进整个社会科学技术发展的使命，在本质上是一种私权，是一种保护权利人智力劳动成果的专有垄断权。随着现代科学技术的飞速发展和市场竞争的日益激烈，在注意对个人利益尊重与保护的同时，专利权越来越被权利人不恰当地行使，超出了合理、合法的限度，又成为技术进步和市场竞争的一大障碍。在法律的适用过程中，就是在专利权的保护和维护竞争秩序之间寻找一个平衡点，以求个人利益与社会利益的和谐统一。 　　关键词 专利权 权利滥用 反垄断法 　　作者简介：宁金星，西南政法大学法律硕士学院2009级法硕（法学）专业硕士研究生。 　　中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)01-018-02 　　 　　一、专利权滥用的含义 　　在资本主义早期，新兴资产阶级为与封建贵族势力对抗，基于自然权利，天赋人权等思想，在财产权领域主张“私权神圣”，如所有权上至上空，下至地心，这都体现了对财产性权利的决对保护，对资产阶级反抗封建势力具有很强的政治意义。但是，权利就其本质来说，是受法律保护的，在一定范围为实现利益所能自由活动的范围。因此权利作为追求利益的法律上之力，赋予了权利人一种自由，自由在某种程度上意味着任意。但是人作为一定社会关系的总和，不可避免的与周围的其他人发生交互行为，为了使彼此的自由相协调，就要对自由的范围进行限制。正如古罗马法学家西塞罗所言“为了自由我们才成为法律的奴隶”。权利在技术的意义上，是一种追求利益的自由，因此超出了界限的自由便构成了权利之滥用。“每一种权利和义务都有明确的界限，权利和义务所体现的利益以及为追求这种利益而采取的行动是被限制在统治阶级的根本利益和社会普遍利益之中的，是受社会的经济结构以及社会的文化发展水平所制约的，即以社会承受能力为限度的”。 　　由于人具有主观能动性，其意识在作用于其行为时，有可能超越权利的“界限”，当超越了那个“度”，随之也就产生了权利的滥用。而专利权作为知识产权的一类，是为保护权利人的智力劳动成果而赋于的专有垄断权，其目的在于激励和保护发明创造的积极性，推动社会生产力的发展。如果权利人在行使专利权时，凭独占权从事限制或者排除市场竞争的行为，阻碍社会的进步，即发生了专利权滥用的情况。所谓专利权滥用，是指专利权人或独占实施的被许可人不正当行使其权利，采取不实施或者利用其优势地位，不正当地限制交易或采取不公正的交易行为。其实质在于不适当地扩张了其享有的专利权。笔者认为，专利权滥用必须具备以下几个要件：首先，滥用权利者拥有专利权。权利滥用是权利的行使不当扩张，是权利超出了法律规定的自由空间。故专利权滥用的前提条件是权利人已经获得了专利权。如果权利人不存在正当专利权，而有损害他人利益之行为，则属侵权行为，与专利权滥用无关；其次，专利权的行使存在着损害社会的、国家的、或其他公民的合法的自由和权利。在救济法中，基于损失填补的原则，救济的给予需要以损失的存在为前提，没有给他人或者国家、社会带来损失的权利行使属于专利权正当行使，应受法律保护，不构成专利权滥用；再次，专利权的行使违反法律法规，即行为属于不法，专利权的正当行使，意味着权利人获得了法律保护的一种垄断地位，往往意味对于他人的不利益，但这属于权利的应有之义，因为权利是一种自由的形式。故而，这种权利的范围需要法律的界定。最后，主观上有过错。 　　二、反垄断法对专利权滥用规制的必要性 　　由于专利权在其本质上天生是一种独占权或绝对权，其赋予了专利权人一种垄断、排他的地位，未经权利人的授权，擅自使用皆为侵权。通过这种法律政策，立法者希望能够借赋予专利权以特权，来给予创造者以激励，从而促进技术的发展。但是，每一种权力都有被滥用的可能，专利权作为绝对权，权利人可以通过其为手段，在相关领域排斥竞争。我国的专利权法经过多次修改，实现对权利人的保护力度与TRIPS协议的保护标准持衡。但是专利权作为一柄双刃剑，没有对其负功能加以规制的话，就会伤及自身。事实上，在当今激烈的国际科技、经济竞争中，跨国公司凭借其在专利权拥有范围方面的先发优势，在我国市场上以保护知识产权的名，实际上是通过滥用专利权谋求市场垄断，限制后起的中国民族高科技企业与其进行合理竞争。若我国漠视这种局面，那么在跨国公司享有专利权的范围就是我国企业的禁区，特别是在高新技术区域我国起步晚。为维护国内自由公平的竞争秩序，保护我国经济的健康发展和安全，我们迫切需要建立起有效的规制专利权滥用的反垄断法律体系。 　　三、我国反垄断法对专利权滥用的规制的立法评议 　　(一)现行立法评价 　　我国《反垄断法》第55条规定：“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规行使知识产权的行为，不适用本法；但是