锂电池，危险能量盒？.docVIP

锂电池，危险能量盒？ 　　继去年8月戴尔召回索尼产460万块笔记本锂电池后，今年8月，诺基亚又召回4600万块手机电池。 　　 　　8月14日，诺基亚宣布，因存在过热危险，将在全球范围内置换4600万块松下制造的BL-5C型号手机锂电池。 　　此种“置换”，即为业内所称的“召回”。 　　这是继2006年8月，笔记本锂电池大规模召回一年后，手机产业最大规模的电池召回行动。 　　对于这次召回，诺基亚表示相关费用将会由锂电池制造商松下公司承担。来自松下公司的预算则显示，此次召回成本可能达到8600万至1.72亿美元。 　　去年索尼笔记本锂电池召回带来的损失，高达4.3亿美元。近年来数次大规模召回事件，动辄亿元的损失，使愈来愈多的消费者和业内人士困惑――锂电池怎么了？ 　　 　　诺基亚召回又因“过热” 　　 　　诺基亚在召回告知书中称，由松下公司于2005年12月至2006年11月期间生产的BL-5C电池，在极少数情况下充电时有可能由于短路产生过热现象，导致电池移位。诺基亚及松下公司将会对这些电池进行置换。 　　诺基亚（中国）公司客户及市场运营资讯总监蔡芸对《中国经济周刊》表示，虽然全球目前关于锂电池过热现象的报告大约为100起，但尚未有任何严重人员伤害或财物损失的报告。 　　《中国经济周刊》从承担此次电池替换任务的天津三星视界有限公司（下称“三星视界”）获悉，此次在国内主要是置换原由松下珠海公司生产的BL-5C电池。成立于1995年的松下珠海公司，是日本松下集团的独资公司，主要生产NOKIA手机、PENTAX数码相机、IBM PC等的配套电池和SONY充电器。 　　 　　“我们不清楚召回出于怎样的原因，因为何种技术问题也没有得知”，三星视界技术部一位人士称。据其介绍，通常锂电在充电过程中时间过长都会发热，但是不会影响电池的正常使用，也不会存在安全隐患。此次召回，“应该是在生产过程中出现了一些问题”。 　　在诺基亚召回事件发生之前，曾经有报道称，摩托罗拉手机电池爆炸伤人。但诺基亚召回事件发生4周后，包括摩托罗拉在内的其他手机厂商，均没有表明其手机电池也需召回。 　　去年8月，戴尔宣布召回索尼产460万块笔记本电池事件，曾引发笔记本电池召回潮。3个月的时间内，戴尔、苹果、联想、富士通等数个笔记本厂商相继召回索尼产锂离子电池，召回数量总共达到了960万块，索尼公司为此承担了近4.3亿美元的损失。 　　 　　锂电问题频发引出“技术缺陷论” 　　 　　事实上，早在几年前，锂电安全问题就已开始暴露。2001年时，就已有国外媒体报道称，日本第二大电信运营商KDDI公司表示该公司向用户提供的索尼手机的电池可能存在质量问题，因此将召回56万块这种电池，免费为用户更换。 　　之后，更多的召回事件被报道。其中包括2004年手机厂商Verizon Wireless召回5万块LG品牌的手机电池，因为这些电池在充电的时候有可能温度过高而造成用户烧伤；同年，出于同样的问题，手机厂商京瓷宣布召回14万个京瓷7135型智能手机使用的电池；2006年电子企业NTT DoCoMo召回130多万块在2006年5 月份前销售的由三洋制造的D06 系列电池，三洋公司为此损失达1700万美元。 　　在中国国内，2006年，根据国家工商总局的通报，飞毛腿SL-X108A型号手机锂电池在检测抽查时，被发现产品在20摄氏度放电性能不合格。之后飞毛腿公司紧急召回受检批次手机电池总计582只。 　　从召回损失来看，单就索尼、松下、三洋等三家公司累计损失就已达5亿美元左右。而这三家公司也正是全球最大的三家锂电池生产商。 　　伴随着“频发”的大规模召回事件，目前已基本成为电子产品主流能源的锂电池，关于其技术缺陷和安全性设计不成熟的论断也愈演愈烈。由于锂电技术现在已经广泛应用于手机、笔记本电脑等电子消费品和电动自行车、汽车等交通工具，以及工程器械乃至医疗器械领域，如果锂电技术存在隐患，那么影响将遍及整个人类社会。所以，对于锂电技术的“危机”论颇为吸引业内外关注。 　　“危险的能量盒”――这一对锂电池“耸人听闻”的称呼来自于日本东京理工大学教授Masataka Wakihara（英文译音）8月为美国《时代周刊》所写的一篇专题评论。 　　他在文中表示，“笔记本和手机所使用的锂离子电池的底层技术是不安全的，需要考虑重新设计。” 　　“在（锂电池安全性设计）这方面，电池制造商还处在学习阶段，因为制造技术还不太成熟。问题是，当前锂离子电池在设计上存在根本性缺陷，要避免安全问题，就必须要彻底改变制造方式。”他表示。 　　对锂电池提出“安全质疑”的并非这位日本教授一人，早在锂电池开发研制之初，研究人员就遇到了一个棘手的问题――由于锂是一种非常活跃的