法律论文论单位犯罪成立与成立条件.doc

论单位犯罪成立与成立条件 论单位犯罪成立与成立条件是小柯 通过网络搜 集，并山木站工作人员整理后发介的，论单位犯罪成立与成立条件足篇质y；较高的学术论文, 供木站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于艽他商业h的，论单位犯罪成立与成立条 件的论文 归原 所有，因网络整理，杏些文章 不详，敬请谅解，如需转摘，谙注 明出处小柯 ，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以 下是芷文。 单位犯罪的成立是为了确定犯罪的“单位性”，以区分单位犯罪与自然人犯罪。 单位犯罪成立的标准是单位犯罪的成立条件，而不是另一类的犯罪构成。单位犯罪的成立条 件包括单位、单位罪过和单位行为。单位的两个具体要素是单位的类型与单位的特征，单位 罪过具有不同于白然人罪过的形成机制，单位行为具有三个不同的特征。 关键词：成立条件；单位；单位罪过；单位行为 DF61 A 我国刑法规定丁单位犯罪，实现了单位犯罪的法典化。与此同时，肯定单位犯罪的立 法也提出了相极的M题：单位犯罪的成立是一?种什么性质的行为判断?单位犯罪的成立要解 决的W题是什么?在司法实务中应当根据什么标准来判断单位犯罪的成立?这些都是单位犯 罪研究所必须回答又亟待解决的基本问题。 一、单位犯罪成立的定位与认定标准 上述这些单位犯罪的基本问题，并没有引起学界足够的关注。学者们在单位犯罪成立 问题上的分歧，只是集中表现为单位犯罪的成立是否其有特殊的犯罪构成。持肯定观点的论 者认为，单位犯罪的成立标准是不同于自然人犯罪构成的单位犯罪的犯罪构成。例如，有学 者将单位犯邪成立的认定标准称之为单位犯罪的犯罪构成，丼类比tl然人犯邪构成，认为肀 位犯罪的犯罪构成也括单位犯罪的客体、客观方面、主体和主观方面。这种观点实际上是将 单位犯罪的成立与自然人犯罪的成立视为两种并行不悖而相互独立的问题。更冇学者在:此闷 题上走得更远，认为在单位犯罪屮存在着肀位与tl然人两个不同的犯罪主体，在单位犯罪屮 有两个不同的犯罪构成，分别是单位犯罪的犯罪构成和f=l然人陷单位于犯罪境地的犯罪构 成，并凡后者独立于单位犯罪的犯罪构成之外。这种认为在一个犯罪中却存在着两个不同的 犯罪构成的观点，不仅与刑法理论的基本原理相违竹，而乱会使得单位犯罪成立这一闷题变 得更趋复杂。总之，这些主张单位犯罪的成立标准是另外特别的犯罪构成的观点，其实质是 割裂了单位犯罪成立与￡1然人犯罪成立之间的内在联系，制造了在犯罪成立怀准上的二元 化，不利于维护刑法理论的统一仲与体系化。 与此ffl反，持否定说的学者认为，犯罪构成是统一的犯罪成立条件，单位犯罪与白然 人犯罪的成立都是依裾犯罪构成来判断的，并不存在着两种不同的犯罪构成。例如，冇学者 指出，“单位犯罪与自然人犯罪只足实施犯罪的主体不同，其他方面没奋区别。换言之，单 位犯罪并没有与自然人犯罪不同的犯罪构成和犯罪成立条件”。这种观点符合犯罪构成是刑 事责任唯一根椐的难木结论，维护了犯罪成立条件的统一性，具冇积极意义。然而，单位毕 竞不同于￡1然人，单位犯罪的认定不可能无差别地适用犯罪构成。这种观点的不足之处在于， 它既没有说明单位犯罪为何能与自然人犯罪一样适用统一的犯罪构成，也没有正面回荇单位 犯罪的成立与犯罪成立之间足一种什么样性质的关系。因此，它也没旮解决单位犯罪成立的 理论定位与成立称准问题。 上述两类不同见解的井同点都足将研究的视野停留在应当以什么标准来判断单位犯 罪的成立上。其实，一个学科之内不同理论的相互之M具杏密切的关联，因此，单位犯罪的 成立并不能只是将目光局限于认定的标准之上，否则难以得出有说服力的结论。在笔者看來， 单位犯罪的成立并不是一个孤立的成立标准问题，单位犯罪的成立必须以明确单位犯罪的法 律地位为前提。如果单位犯罪的法律地位不明确，构迚单位犯罪的认定标准就缺乏坚实的基 础。笔者认力，我国刑法关于单位犯罪的规定表明丫单位犯罪的地位足一种独立的犯罪形态。 在刑法总则中，“单位犯罪”是规定在第二章“犯罪”的笫四货中，而该章的前面三廿分别是第 一节“犯罪和刑事责任”、第二节“犯罪的预备、未遂和中止”和第三节“共同犯罪”。就所规定 的内稗而言，第一节“犯罪和刑事责任”规定了犯罪成立与刑事责任的共通性内矜，而第二节 “犯罪的预备、未遂和中止”和第三节“共同犯罪”则是关于犯罪成立和刑事责任特殊性内容的 规定，即犯罪形态的规定。芄中，第二节规定的是故意犯罪形态，第三节是关于共同犯罪的 规定。而单位犯罪作为hd—章的第叫节紧随r故意犯罪形态和丼M犯罪之后，所规定的内界 包括单位犯罪的主体范围和单位犯罪的处罚原则，艽性质也是关于犯罪成立和刑事责任的特 殊规定。因此，一如故意犯罪形态和共同犯罪，单位犯罪的性质也足犯罪形态。更能说明单 位犯罪地位的规定是刑法分则。在刑法分则中