重庆市能源消费与经济增长Ｔ型灰色关联度分析.docVIP

重庆市能源消费与经济增长Ｔ型灰色关联度分析 　　摘要:本文运用改进的T型灰色关联度模型计算了1997―2007年重庆四类能源消费与经济增长之间的灰色关联度，得出煤炭对重庆经济发展最重要，其次为天然气、石油，最后为电力的结论。在此基础上，对重庆经济发展过程中能源使用问题以及未来能源发展战略提出了三点建议。 　　关键词:灰色关联度;能源消费结构;能源战略 　　 　　一、 引言 　　 　　能源是人类赖以生产和发展的重要物质基础，是经济社会发展的必备条件。从经济学角度分析能源与经济发展关系，主要有两个方面：首先，经济发展对能源有依赖性，即经济发展离不开能源；其次，能源开放利用的程度和规模又以一定的经济发展条件为前提，经济发展可以促成能源的大规模开发和利用(马超群等,2004)。经济学家为了探讨我国能源消费与经济增长之间的内在关系，运用了大量的计量方法对不同时期的统计数据进行了研究，资料显示结果大相径庭。赵丽霞等(1998) 将能源作为新变量引入Cobb ―Douglas 生产函数,由此建立VAR 模型,结果得出我国能源消费同经济增长存在正相关的结论；林伯强(2003) 研究了中国电力消费与经济增长之间的关系, 认为存在电力消费到收人的单向因果关系；韩智勇等(2004) 采用E-G两步法和未考虑平稳性的标准Granger 因果检验,对1978 ―2000 年间的GDP 序列及能源消费总量数据进行了分析,得出能源消费和GDP 之间不存在长期均衡关系，但存在双向因果关系的结论；马超群等(2004) 采用E-G两步法对1954 ―2003 年间的年度数据进行了分析,得出GDP 同能源总消费、煤炭消费之间存在着长期的均衡关系,同石油、天然气和水电之间不存在协整关系；马晓君(2004) 则分析了GDP 和能源、就业及消费价格指数增长率之间的关系,他认为能源消费的增长与GDP 的增长没有直接或内在的因果关系；任少飞、冯华(2006) 建立了中国煤炭消费的结构需求模型, 认为存在GDP 到煤炭消费量的单向因果关系；刘星(2006) 则分析了GDP与能源消费的关系, 认为存在GDP 到能源消费总量的双向因果关系；赵进文（2007）运用STR模型得出我国能源消费与经济增长存在非线性特征的结论。由文献可知，我国能源消费与经济增长之间的关系处在一个复杂的经济系统中，任何一个不同的初始假设或研究方法都可能导致完全不同的结果，因此本文采用改进的灰色关联度理论，避开对能源消费与经济增长关系的任何假设，来探讨重庆市直辖以来能源消费与经济增长之间的内在关系，为重庆建设能源节约型社会和能源发展战略提供政策参考依据。 　　 　　二、 灰色关联度模型介绍 　　 　　灰色关联度分析是通过灰色关联度对系统动态发展过程量化分析以考察系统诸因素间的影响程度或因素对系统主行为的贡献测度的一种方法，其基本原理是根据对系统统计序列曲线几何形状的相似程度的比较，来分清系统中多因素间的关联程度；序列曲线的几何形状越接近，它们之间的关联度越大1。自1982年邓聚龙教授创立灰色系统理论以来，灰色关联分析在经济、社会、交通、水利邓众多领域发挥了重大作用，同时灰色关联度模型也经历了邓氏关联度模型（Deng，1989）、T型关联度模型（唐，1995）、C型关联度模型（王，1999）和改进的T型灰色关联度理论（孙、党，2008）等众多发展阶段，使得灰色关联度理论在解决实际问题时的功能越来越强大，鉴于改进的T型灰色关联度理论（孙、党，2008）克服了现有的关联度模型的一些缺陷，能够反映序列的正、负相关关系，具有对称性、唯一性、可比性和无量纲化后保序性等优点，本文就简单介绍改进的T型灰色关联度理论。 　　模型构造：对于时间区间 　　 　　 　　设[a,b]上的两时间序列分别为 　　则:表示时间序列 在时点 到时点 的增量 表示时间序列 在各个时段的增量绝对值的平均值； 　　 表示时间序列 在时点 到时点 的增量的均值化。 　　依据上述思想，有下面的定义: 　　定义1： 　　设[a,b]上的两时间序列分别为 称 　　(1) 　　为 与 在时点 到时点 的T型灰色关联系数。 其中:引入 这个符号函数是用来反映序列的正负相关性，即当 时，关联系数 ，表示 与 在时点 到时点 这一时段 间是同方向变化的，即正关联；反之，即负关联。 　　从公式(1) 我们可以看出，当两时间序列在对应各时段 间增量相等或接近于相等时，增量的构成差 与构成比 均趋于0 ，两时间序列在此时段间的关联系数就大，趋近于1 ；反之，就小，这符合模型构造的基本思想和思路。 　　定义2 ： 　　设 上的两时间序列分别为 　　称:为 与 改进的灰色T型关联度。当 时， 与 为负关联， 越大，负关联程