灾后移民社会适应状况评价.docVIP

灾后移民社会适应状况评价 摘要：灾后移民的社会适应涉及 因灾人口迁移效果，直接影响区域人口 与经济社会和资源环境的可持续发展。 在理论分析的基础上，通过社会适应的 自评问卷对北川等地灾后移民进行调查 研宄，利用主成份分析法对移民社会适 应状况进行了横向评价。分析结果显示， 在调查涉及的四个层面社会适应状况有 所差异，生计发展适应状况相对最好， 介于“很适应”和“比较适应”水平； 基本生活适应和人际交往适应水平相对 较好，介于“比较适应”和“适应一般” 水平；在思乡情绪层面的心理适应水平 相对最差，可近似认为在“不太适应” 水平。 关键词：灾后移民；社会适应；自 然灾害 中图分类号：D422.7文献标识码：A 文章编号：1009-9107 (2016) 06-0081-06 自然灾害巨大的破坏力量和频发态 势使人们更加深刻地意识到科学减灾和 防灾的重要性，党和政府在对自然灾害 风险形势做出科学研判的基础上，也在 不断深化相关方面的决策规划和工作部 署。其中，对己经遭受巨大自然灾害打 击并且经论证不再适宜人居的区域进行 人口迁移，避免再次出现大面积、大规 模的伤亡，也成为秉持以人为本理念、 践行科学发展观的最符合自然和社会发 展规律的重要举措。 作为一个复杂的系统工程，灾后人 口迁移不仅表现为人口居所的搬迁，同 时也是移民一整套生存发展系统的综合 变迁和持续适应过程，而灾后移民的社 会适应，既牵涉到个体的生存发展，同 时也对区域人口重建和经济社会可持续 发展构成重大影响。因此，在因灾人口 迁移过程中，不仅要重视前期人口迁移 的规划部署工作，同时也必须重视移民 后期的社会适应问题。 一、灾后移民社会适应的理论分析 社会适应研究“最早源于有关智力 缺陷、智力落后的诊断标准的探讨” ［1 ］， 是“个体在与自身所处的环境持续的相 互作用过程中，为了应对自然和社会环 境变动而做出的积极或被动的行为改变” ［2］；高斯习德(Goldscheider)认为社会 适应是个体“对变化了的政治、经济和 社会环境做出反应” ［3］，全美智力落后 协会(AAMD)对社会适应的定义是：“个 体达到人们所期望与其年龄和所处文化 团体相适应的个人独立和社会责任标准 的有效性和程度” ［4］。从心理学的视角 看，社会适应是一种复杂的、综合的心 理现象［5］，其自研究伊始一直贯穿于心 理学的人格研究、智力研究和应对行为 研宄的过程中［6, 7］;西方社会学和人类 学界则更关注族群接触后社会适应的后 果，并由此产生“同化论”和“文化多 元主义”两大对立的观点［8］。 国内相关的移民社会适应研究中， 对个体社会适应状况的考察一般有两种 不同的路线：一种是通过对个体行为表 现的持续观察，经验概括个体心理调适 和行为转变的过程和机制，这一方法常 常为心理学预期所采用，但受各种主客 观条件的制约，迄今并没有出现相关深 入的研究实践；更多的社会学和人类学 研宄者在考察移民社会适应时都倾向于 采用第二种研宄路线，即通过开展调查 研究或田野研宄，以问卷、访谈和观察 等方法收集一手资料，进行深入的定性 或定量分析来客观呈现移民在多维度下 的社会适应状况，进而在客观证据或主 观理解的基础上总结问题并阐释原因， 最终给出对策建议。由于不同类型移民 的自身特征差异，学者们在具体研究实 践中有针对性地操作出不同的移民社会 适应结构内容［913］。 迄今为止，国内外学界对个体社会 适应的逻辑结构区分仍然存在较大的争 议，心理学侧重对儿童和青少年社会适 应中心理和人格适应等内容的认定，而 人类学基于移民视角更加强调文化适应 范畴，社会学界又在调查研究中将社会 适应的结构内容细分为经济、政治、社 会以及文化等的适应亦或是生产、生活、 文化以及人际关系等的适应，但针对不 同的移民群体也会相应考察其在不同侧 面和内容上的社会适应：对水利工程移 民，一般强调生产、生活以及人际关系 等内容的适应；对生态移民，一般侧重 文化和生计发展的适应；对城市流动人 口，更多关注的是心理认同和经济层面 等适应。 基于此，文章通过对移民社会适应 的国内外研究成果的借鉴和参考，结合 本次调查的灾后移民个体特征，认为灾 后移民的社会适应实质上就是个体的继 续社会化和再社会化过程，移民的社会 适应内容实际上就是在其社会化过程中 对生产、生活和人际交往技能和文化的 不断学习、内化及其在新环境下的心理 调适。由此，将现阶段我国灾后移民社 会适应的系统构成概括为：心理适应、 生产按照马克思主义人口论观点，人类 的生产活动有狭义和广义之分，狭义的 生产仅指物质资料生产，广义则包括物 质资料生产和人类自身的生产。文中“生 产”为狭义的生产即物质资料生产。适 应、生活适应、人际适应和文化适应五 个方面。 第一，心理适应是社会适应的基础