- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
JIIIII I lllllJlllillIIII fillIIJ
2
基于博弈论的寡头企业定价策略研究
——以可口可乐和百事可乐为例
摘要
企业间的行为相互依存、相互影响、互为关系。价格竞争是企业参与
市场竞争的重要手段,定价策略则影响价格竞争的成败。在寡头市场上,
由于产品的同质性,任何一方的决策与动机都极易被发现,寡头企业间的
市场份额显现出此涨彼消的关系,因此,传递什么样的定价策略对寡头企
业的生存与发展显得尤为重要。寡头企业如何制定其价格策略,不仅要靠
决策者的经验,更需要理论的指导,而博弈论可以为寡头企业正确选择定
价策略提供有效工具。
本文以寡头企业定价策略选择为主题,以博弈理论为依据,以可口可
乐与百事可乐的寡头竞争为例证,在对寡头企业定价策略影响因素分析的
基础上,利用博弈设计和数理分析的方法,对以下不同假设情况下的寡头
企业的定价策略进行了分析。
首先,基于对称信息双寡头边际成本相同的假设条件下,对双方各自
定价的情况和联合定价的情况展开研究,并对两种条件下的双寡头企业的
收益情况做了对比,得出了此情况下双寡头企业的定价策略。
其次,对对称信息双寡头企业边际成本不同的假设条件下,边际成本
高的企业和边际成本低的企业的定价策略进行了研究对比,得出了此情况
下双寡头企业的最优策略。
第三,对对称信息双寡头企业边际成本不同,且考虑消费者偏好的情
况下,消费者的最佳购买位置进行了分析,并且研究了企业如何对自己的
’
T
产品进行定位并确定正确的价格策略。
第四,对对称信息多寡头的条件下,寡头企业的定价策略与其自身边
际成本、市场平均边际成本以及市场平均价格之间的关系进行研究,得出
多寡头条件下企业的最佳定价策略。
第五,对非对称信息双寡头的条件下,边际成本较高的企业和边际成
本较低的企业隐藏自身的边际成本信息,对竞争对手和自身所造成的影响
进行了研究,并且分析了信息如何影响企业的定价策略以及信息的重要性,
由此得出此情况下的定价策略。
第六,对非对称信息多寡头的条件下,寡头企业的定价策略与其自身
边际成本、市场平均边际成本、市场平均价格以及信息之间的关系进行了
研究,得出此条件下的定价策略。
本文基于以上不同条件下的寡头企业的定价策略的研究为基础,选取
可乐饮料行业的可1:2可乐和百事可乐两大寡头企业的定价策略进行了实例
分析。以可I:2r乐和百事可乐在我国饮料市场的发展现状为依据,就其定
价推动因素,运用博弈论进行了验证。
希望可以通过本文的研究,明确寡头企业定价的影响因素,对不同状
态下的寡头企业的价格竞争和定价策略,有一个清晰的认识。研究得出不
同状态下各寡头企业的均衡定价策略,可以为现有的寡头企业在制定价格
时提供新的思路和理论参考。
关键词:博弈论方法;定价策略;边际成本;寡头企业
on of Based
Oligopoly
StudyPricingStrategies
ontheGame
Theory
CocaColaand Colafor
—-Takng Pepsi example
Abstract:Priceisan meansfor to
competitionimportant ente
文档评论(0)