- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
-稽查证据理论与实务
稽查证据理论与实务 袁 森 庚 袁森庚 副教授 律师 主讲课程 征管法与相关法律 稽查证据理论与实务 涉税犯罪 联系方法 7806706(OT) 7238707(LOT)MP) Ysg@tax-edu.net 稽查证据分析 稽查证据法理分析 稽查证据实务分析 税务行政诉讼证据分析 稽查证据法理分析 稽查证据:证明税务稽查案件真实情况的一切根据。 稽查证据的特点 稽查证据的种类及要求 稽查证据的证明对象 稽查证据的证明要求 稽查证据的特点 客观性 关联性 合法性:A、证据的形式合法;B、取证手段、程序合法。 案 例 一 某稽查局两位工作人员依照合法程序把纳税人李某的帐簿调回稽查局检查。在归还帐簿时,稽查局的人员对李某说,查出的涉税问题很多,其中有一笔支出没有任何原始凭证。李某说不可能,可能是你们没有完整归还。在无法查清事实的情况下,稽查人员便对李某说,在凭证问题上你自己承认没有凭证,现在补一张白条,在其他问题上,我们少罚你一点。李某同意了。针对白条,稽查局要求李某补税并对其罚款。后来,因李某认为处罚过重,在复议时提出了白条问题。 案例二 某县税务局管理分局在日常管理工作中发现某公司2002年10月少申报收入40万元,少缴税款2万元。认定为偷税,除补缴所偷税款外,并报经县局批准处以4万元的罚款。该公司认为不应定偷税,针对罚款直接向法院提起诉讼。而且提供了一份证据证明,虽然2万元税款没有申报,但已在帐上计提,因此认为不应定性为偷税,而且处罚太重。税务机关也提供了相应证据 。其中还有一份证据证明,该公司过去经常有税收违法行为。因此认为处罚适当。 案例三 2003年11月30日,某县地税局稽查局对李某不申报税款的违法行为,根据《税收征管法》第64条第二款的规定,对其下达了《税务处罚决定书》,罚款3200元。李某拒绝签收,在无其他现场证人的情况下,送达人邀请县国税局税务人员在送达回证上签字后,将处罚决定书留置李某处。 案 例 四 2003年1月4日,某县地税局接到群众来信,称该镇陈某从事柳编加工销售业务,却从来没有办理税务登记证和缴纳任何税款。税务机关派工作人员张某和李某乔装一单位采购员到陈某处谈生意。张某与陈某谈生意时,李某偷偷地录音,录下了陈某全年的销售额及有关产品的销售价格。第二天,税务机关再派工作人员张某和李某着装到陈某处,并口头告之他们是税务局的工作人员,之后对陈某进行询问说,我们昨天的谈话已经录音,你若实事求是交代,我们可以不罚你。否则,我们将把你交给公安机关。陈某便称自2001年11月~2002年12月底,自己在家中雇佣工人从事柳编加工销售业务,销售额累计达32.8万元,已经领取了营业执照,但没有到主管税务机关申报办理税务登记证和缴纳税款。 稽查证据的种类及其要求 物证 书证 证人证言 当事人陈述 鉴定结论 勘验笔录、现场笔录 视听资料 稽查证据的证明对象 当事人的违法事实 执法程序的合法性 执法的公正性 执法主体的合法性 案 例 五 2003年3月,某市地税稽查局在对本市第三建筑公司进行检查时发现,挂靠该公司的第二工程队在2001—2002两年内未申报纳税。由于该工程队帐目混乱无法确定其所得,稽查局便对其核定征收。在无核定程序的情况下,直接参照国税发(2000)38号文《核定征收企业所得税暂行办法》,确定该工程队应纳税所得率为12%。并通过其他途径查到其应纳税所得额200万。稽查局根据《征管法》第64条第2款,对其进行了处理。 稽查证据的证明要求 确实:对证据的质的方面的要求。 充分:对证据的量的规定。 案 例 六 2003年2月,某市稽查局在对新华电脑公司进行检查时,查出该公司少缴已代扣的2002年6月份个人所得税5000元。并对该公司罚款5000元。证据有该公司财务部门绘制提供给稽查局的全体职员的工资表一张,《税务稽查底稿》(记载已代扣的6月份的个人所得税额以及稽查人员的初步结论),该公司已向税务局交纳已代扣的6月份个人所得税凭证复印件。 案 例 七 2003年6月,某市稽查局在对本市A建筑公司进行检查时发现,挂靠该公司独立承包的第一工程队在四年内多次承建甲单位建筑工程而未申报纳税。由于该工程队帐目混乱无法确定其所得,稽查局便对其核定征收。核定的应纳税所得率为10%。而应纳税税所得额的依据是甲单位财务部门付款给工程队的说明:99年付20万、2000年付40万、2001年付60万、2002年付50万。因此,稽查局对工程队作出了税务处理决定和税务行政处罚决定。 稽查证据实务分析 调查收集证据的指导思想:高度重视证据问题 调查收集证据时应注意的问题 调查收集证据的方
文档评论(0)