要素禀赋理论新.pptVIP

出口X后， PX/PY上升，劳动需求增加，名义工资上升 劳动从Y行业转移到X行业的过程中，各行业资本数量固定。所以，X行业的K/L下降，Y行业的K/L上升 X行业劳动的边际生产力MPL下降， Y行业的MPL上升。即以X计价的实际工资下降，以Y计价的实际工资上升 所以，贸易对劳动投入的影响是不确定的。这取决于人们的消费习惯，主要消费X的工人生活下降，而主要消费Y的工人生活上升。 对于资本所有者而言，其收入状况因所处产业不同而迥异。在X产业，劳动的流入使固定数量资本的边际产量MPK增加，利率上升，不论消费模式如何，资本的实际收入水平提高。在Y产业，则相反。 贸易对收入分配影响的结论： 短期内，自由贸易对出口产业的特定要素有利，对进口竞争产业的特定要素不利。对流动要素的影响是不确定的，取决于消费模式。 长期内，贸易对出口部门密集使用的要素有利，而对进口竞争部门密集使用的要素不利。 第五节 经验检验（略） 国际贸易理论总结及新发展 关于贸易的原因： 斯密认为各国在生产某种商品方面具有绝对优势 李嘉图认为各国在生产某种商品方面具有比较优势 赫克歇尔-俄林认为国际贸易的最终原因为各国具有的资源丰裕度不同，资源禀赋差异是比较优势产生的根源 不同点在于理论论述的基点，分别为技术和资源 相同点在于都主张自由贸易，这是与重商主义学说最大的区别 问题 赫克歇尔-俄林理论虽然发展了古典贸易理论，但这种理论的局限性也非常明显： 实践检验的结果同理论模型有巨大区别---里昂剔夫之谜 当今世界的贸易主要发生在要素禀赋相似的国家之间，比如发达国家之间的贸易： 从贸易参与国来看，要素禀赋相似国家的贸易量迅速上升，工业国之间的贸易占到世界贸易量的55%以上，这是不符合赫克歇尔-俄林理论的 工业化国家的产品交换不是体现为不同商品之间的交换而是体现为相似产品的交换，尤其是知识、技术密集度高的产品交换 跨国公司的大量涌现使得世界市场的竞争处于不完全竞争状态，所有这些都与理论的预测和结论相去甚远 新贸易理论的分析起点： 对赫克歇尔-俄林模型假定的放松 对赫-俄理论的有些假定进行放宽，并不会改变模型的基础，理论结论依然是正确的，具体为： 假设1，2×2×2模型。放松这个假定会使得国际贸易变为多国、多种产品和多种生产要素的分析模型，但模型的结论是有效的 假设2，技术条件相同。假定允许各国的技术差异存在，则只要将技术作为一种生产要素进行分析，结论仍然是正确的 假设3，同一产品的要素密集度是相同的。这实际上否定了要素密集度逆转的情况，但实证分析证实这种情况是非常罕见的 假设5，不完全分工。这是在成本递增条件下趋近于现实的假定。若一国完全分工，相对要素价格不会均等。 假设8，生产要素在国际间不流动。放松假定，仅仅修正了理论，同样不会影响结论的正确性 假设9，不存在运输成本和其他非贸易壁垒。放弃假设，这将只会影响贸易得益而不会影响结论 假设10，要素充分利用。除了暂时的萧条，充分就业的假设是容易被满足的。 假设11，贸易平衡。只是修正模型在特定条件下的结论，没有动摇理论的基础 但对下述假定的放松则会对理论的基础产生重大影响： 假设4规模报酬不变。国际贸易可以在规模报酬递增的条件下进行，而且规模报酬本身可以成为贸易发生的一个独立源泉，这个理论对于赫克歇尔-俄林而言是重要补充。 假设6偏好相似。假定本身还是比较符合实际的，但放弃假定将会看到禀赋相似国家仅仅因为偏好的差异也能产生国际贸易。 假设7完全市场竞争。放松该假定，这将使理论更加贴近现实，因为国际贸易的发生在很大程度上是在不完全市场竞争条件下进行的。 假设2中，若技术会随时间而变化，则需从动态角度考察国际贸易，可以发现技术差异和技术变化也可视为国际贸易的一种原因，这也是静态的赫-俄理论无法解释的。 总之，对于不同假设的放松对理论的影响是不一样的，有的只是对理论的修正，而有些会改变理论模型的基础，从而为新贸易理论的发展提供了机会。 详见教材6、7章的内容（此处略） ? 2008 Cengage Learning 第五章 要素禀赋与H-O理论 第一节 Ｈ－Ｏ模型假设 1、两个国家，两种要素，两种产品，即2*2*2模型。 2、两国在生产同一产品时技术相同 3、在两种产品中，一种是劳动密集型，一种是资本密集型。 4、两个国家两种产品的生产都是规模报酬不变的 5、两国生产不完全分工 6、两国需求偏好相同 7、产品和要素市场都是完全竞争的市场 8、要素在一国内可以充分流动，在国际间完全不能流动。 9、没有运输成本、关税等贸易障碍 10、两国资源充分利用 11、两国贸易是平衡的 第二节 基本概念 一、要素密集度 指生产某种