通过对VS垂直摆和SSY型伸缩仪的观测资料进行分析.docVIP

宽城台型垂直摆与伸缩仪观测资料 对比分析研宄 通过对VS垂直摆和SS-Y型伸缩仪的观测资料进行分析，对比两种仪器之间的数 据相关性，并与震前异常进行对比分析，进-步提高前兆异常识别的能力：分析不同仪器之 间数据关系，为前兆异常的判断和提取提供更可靠的科学依据。 关键词：同震变化；震前异常；频率 1引言 形变是地震孕育过程中最直接的伴随现象，与地震的关系最为直接。VS型 垂直摆、SS-Y型仲缩仪是地壳形变学科，地壳倾斜分量观测的主打仪器，以其 观测精度高，便于管理而在我国地震台站普遍使用，是地壳形变学科不可缺少的 一个重要组成部分，在地震监测屮具有非常重要的地位。 0前相关研宄很少，因为研究中两种仪器观测的物理量不同，反应地震的程 度也有所不同，分析期间需使用的数据量大，需要对近10年的较大地震的震前 异常变化和震时幅度进行研宄，给出两者之间的同震变化和异常出现规律。对异 常范围、笄常地点、笄常持续时间，与地震震级、地点的相关关系给出意见。 通过对VS垂直摆和SS-Y型洞体应变的观测资料进行分析，对比两种仪器之 间的同震变化幅度和震前异常出现频率，可进一步提高前兆异常识别的能力；另 为前兆异常的判断和提取提供更可靠的科学依据。 2使用资料 原始观测资料受到观测环境、干扰以及仪器零点漂移等因素的影响，是多种 信号与噪声的混合。为了保证调和分析结果的准确性，对原始数据进行了必要的 数据预处理，检查了记录格值是否稳定可靠。因此本文选取的是预处理数据。 本文整理了宽城地震台SS-Y型伸缩仪和垂直摆倾斜仪2013年1月至2013 年12月的整点值资料，对其观测值逐口逐值进行检查与校正，对人为干扰等因素 引起的明显的数据突跳或畸变进行剔除处理。 2. 1相位对比分析 本文通过对SS-Y型仲缩仪及VS型垂直摆仪器观测数据对比分析其円变、月 变及年变分析两者数据异同。 1.1.1日变对比分析 图1宽城台垂直摆与伸缩仪11月30 tl观测曲线对比分析（上两图为NS向对比分析、下 两图为EW向对比分析） 从图1中NS向对比分析来看，宽城台垂直摆与仲缩仪曲线具有良好的负相 关性，VS垂直摆记录固体潮具有线条平滑，精度高的特点，而伸缩仪记录固体 潮却相对具有较多畸变。从EW向对比分析來看，垂直摆曲线与伸缩仪曲线记录 固体潮曲线具有较好的相关性，但有较大的相位差。 2. 1.2月变对比分析 图2宽城台垂直摆与仲缩仪NS向月变观测曲线（上两图为NS向对比分析曲线，下两图为 EW向对比分析曲线） 从图2垂直摆与伸缩仪NS向月变对比曲线来看，垂直摆NS向与伸缩仪NS 向月曲线具有良好的一致性，但伸缩仪NS向不能良好展示半月波。从垂直摆与 伸缩仪EW向月变对比曲线来看，两者具有较好的副相关性。伸缩仪记录月变曲 线不及垂直摆月变曲线。 2. 1.3年变对比分析 图3垂直摆与仲缩仪年变对比曲线(上两图为NS向年变观测曲线，丁两图为EW向年变观 测曲线) 从图3年变分析来看垂直摆NS向与伸缩仪NS向曲线具有良好的一致性， 而垂直摆EW向与伸缩仪EW向其有良好的反相关性。 综上所述，从垂直摆NS与仲缩仪NS向对比分析来看，其日变具有良好的 反相关性，但其月变及年变具有良好的相关性。而从两者EW向分析来看其曰 变具有较好的相关性，而其月变及年变具有良好的负相关性。 为进-步对比分析宽城台垂直摆及伸缩仪数据性，本文对宽城台垂直摆数据 2013年度NS向日均值与EW向日均值进行对比分析，利用相关性分析对两者 进行定量相关性分析。 2.2相关性分析 相关分析(correlation analysis),相关分析是研宄现象之间是否存在某 种依存关系，并对具体冇依存关系的现象探讨其相关方向以及相关程度，是研究 随机变量之间的相关关系的一种统计方法。用相关系数R来描述。计算公式如下： -X)2s ⑺ _r)2 线性相关分析:研究两个变量间线性关系的程度。如果X，y变化的方向一致， 如身高与体重的关系，r0; —般地， |r|0. 95存在显著性相关； |r|^0.8高度相关； 0.5^|r|0.8中度相关； 0.3^|r|0.5低度相关； |r|0.3关系极弱，认为不相关 木课题利用2013年度全年日均值数据进行分析计算，其部分数据如下表： 表1宽城台垂直摆与伸缩仪相关性分析使用部分数裾 日期 垂直摆NS 伸缩仪NS 垂直摆EW 伸缩EW0 -50.5957639 -7.3136806 -169. 7540972-99. 3295833 -3937.448403 104. 8820833 -5918. 706528-184. 792431 -7483.904306 169. 0796528 -10550.11056 20