现代财务理论体系价值与权力的完美融合.pptVIP

 A 、基本缘起： 财务的二重性 财务是指企业生产经营过程中资金（或本金）的投入与收益活动及其所形成的特定的经济利益关系。即： 财务=财务活动+财务关系 财务的这一概念特征决定了财务学的研究应从财务的经济属性（资金或者本金运动）与社会属性（产权契约关系）相结合来进行考察。 传统财务管理仅从数量层面来对财务的经济属性进行分析，从总体上属于价值管理理论的范畴。 B、“财权”的内涵：财力+（相应）权力 这里的“财力”表现为企业财务的价值方面，即财务资金或本金； 而相应的权力便是支配这一“财力”所具有的权能 。 C、财务研究逻辑起点：财权起点论 我们曾经提出，从价值和数量层面而言，本金是现代财务研究的逻辑起点，分析现代财务，要从分析本金及其运动规律开始（伍中信、李帮，1997） “本金”便是“财权”中的“财力”，而其运动的主要规律便是本金必须要与支配该财力的权力相伴随。为此，分析现代财务，更确切地说应是从分析“财权”开始。 财权是现代财务理论的核心概念和研究逻辑起点，并在现代财务理论体系中起着基础性的作用，是整个现代财务理论体系的主线，并统领着整个现代财务理论体系。 一方面，它同现代财务理论体系的各组成部分有着强烈的相关性，能够使对各个局部的研究相互协调，具有高度的内在逻辑性； 另一方面，我们可以通过把握它从而把握整个现代财务理论与运作体系。在传统财务理论向现代财务理论这一演进过程中，财权范畴的提出起到了关键作用，财权理应成为我们对财务研究的逻辑起点。 D、“财权流”本质论：一种价值与权力融合观 如果说“价值”是从财务活动的现象中或从“物资流”中抽象出来的带本质的东西的话，那么，在现代企业制度下，某种支配这一价值的“权力”则是隐藏在“价值”背后的更为抽象、更为实在的带支配能力的本质力量。 这一“权力”与该“价值”、“价值”与相应的“实物”都是附于一体的，只是前者比后者更抽象、更接近事物的内在本质。 为此，我们提出了一种价值与权力相融合的财务本质论：财权流。 财权流表现为“财流”和“权流”两个方面： 财权流＝财力流＋（相应的）权力流。 “财权流本质论”既充分体现了“本金本质论”的优势，又反映了“本金本质论”在新的历史条件下的特殊性，注重了“价值”与“权力”的高度融合。 E、财务主体理论的“价值与权力”特征 从“财力”方面考虑，要求财务主体追求自身财力的最大化，即财务主体必须具有经济性及目的性； 从“权力”方面考虑，要求财务主体必须拥有独立的对财力的支配权，即财务主体必须拥有独立的财权。 归纳起来，财务主体具有以下几个特征：1. 财权独立性； 2. 经济性； 3. 目的性。 财务主体是指具有独立财权（产权），进行独立核算，拥有自身利益并努力使之最大化的经济实体。 该概念有利于区别财务与会计、财政等的关系 F、企业价值与相关者利益：企业财务目标的价值与权力方面 “企业价值最大化”和“相关者利益最大化”是分别从价值和权力两个角度对企业财务目标的正确表述。 前者注重这块蛋糕有多大，后者注重由谁来分享这块蛋糕。 正如财力流与权力流不是财务的两个本质，而只是一个本质两个方面，从财力流方面出发的企业价值最大化与从权力流方面出发的相关者利益最大化也不是两个财务目标，而只是一个财务目标的两个方面。 G、资源配置与财权配置：现代财务的基本职能 资源配置是指财务资源的配置，是从价值方面考虑的； 而财权配置则着重的是价值运动中权力的配置。 我们曾经把资源配置和财务监督作为财务的两大基本职能，并认为两者的关系是：在资源配置中进行着财务监督，在财务监督中进行着资源配置。（ 伍中信 1998）。 我们认为，财务监督是对资源配置过程的广泛性监督，财务监督权是财权的重要组成部分，也是财权配置的重要组成部分。 后来我们的研究进一步发现，在对筹资、投资、调节和分配等财务资源配置中，还存在一种除监督权之外的其他财权配置，因而我们把财务监督权纳入财权配置这一更大的、更确切的范畴中，并进而与资源配置相并列，而且更符合我们价值与权力融合研究的特色，也更符合“财权流”的思想。 基于财力流的资源配置与基于权力流的财权配置也是同一客观过程的两个方面，是不可分割的。 两者的关系是：在资源配置的同时进行着财权配置，在财权有效配置的同时实现资源配置的优化。 H、财务管理和财务治理分野 财务资源配置与财权配置两大职能的提出，将现代财务分为财务管理和财务治理两大既相联系又相区别的领域，有利于构建两大平行的财务管理和财务治理理论与运作体系，从而为完善现代财务体系提供了良好的思路。 I、小结 财务二重性 财权