河北坝上农田防护林带结构配置及防护效益研究-自然地理学专业论文.docxVIP

中图分类号： K903 密级： 公开 UDC： 900 学校代码： 10094 诃覃￡解■删粤(●砷 0．- 乒D 尤 h霉 硕士学位论文 (学历硕士) 河北坝上农田防护林带结构配置及防 护效益研究 The Study on the Structure Configuration and Protective Benefits of Farmland Shelterbelts in Bashang，Hebei 作者姓名： 彭帅 指导教师： 常春平教授 学科专业名称： 自然地理学 研究方向： 生态建设与灾害防治 论文开题日期： 2014年5月20日 万方数据  学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文《河北坝上农田防护林带结构配置及防护效益研究》，是在 导师的指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 孙够俨 聪 名，岔貉々 z秽年争月厶r日 0口J乡年}月2岁H 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河：ILN范大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 (保密的学位论文在——年解密后适用本授权书) 论文作者(签名)：徘 指导教师(签名)： 智密夺 ≥一分年芗月z岁日 ／ 别海s R≥S B II 万方数据  摘要 河北坝上地区春季土壤风蚀不仅造成区域生态环境恶化，也对当地种植业的发展产 生严重影响。农田防护林是减缓农田土壤风蚀、改善区域生态环境，稳定种植业产量的 有效措施。坝上地区的农田防护林大多是20世纪“三北防护林”体系及近年“京津风 沙源治理工程设计营造的。由于该区域处于中国北方农牧交错带中心位置，土壤贫瘠， 水资源匮乏，不利于乔木防护林生长，加之营造时间长、管理粗放和经营手段落后，部 分农田防护林带处于衰退和死亡状态，其配置结构和防护水平已不能满足农田保护的需 求。 本文野外实验区域选定于河北坝上西北部的康保县，在总结前人研究资料和对研究 区多条农田防护林带调查和实地观测基础上，对河北坝上农田防护林成林现状、结构配 置及防护效益开展研究，并取得以下结论。 (1)康保县的农田防护林带大多已处于衰退期，或是过熟林，且树种单一，以纯 杨树林居多。林带内的树木配置以品字形和矩形为主，通过对比发现品字形林带配置方 式有利于减少栽植数量和占地面积。 (2)林带树种搭配类型的分析结果表明，灌木生长状况较之乔木在当地适应性更 好，但灌木林带防护距离较小，杨树等乔木生长状况差但防护距离大，而乔灌混交配置 方式能够兼顾防风效能和防护距离，是研究区农田防护林带树种配置的首选。 (3)林带宽度和株行距配置的优化分析表明，研究区疏透型林带带宽应在10m以 内，通风型应控制在10～15m的范围内；林带行距以青杨为例，通过回归分析和理论推 导，得出适合青杨林带的株行距为2．5m×3m或者3m×4m。 (4)不同结构类型林带的防风效应观测结果表明，疏透型、紧密型和通风型三种 结构类型的林带都有明显削弱林后风速的作用，且风速削弱的程度和范围具有明显差 异。以20cm高度的防风效应为主要参考，林后三种林带平均防风效应疏透型为20．5％ 紧密型为18．8％通风型仅为12．9％。疏透型林带在林后形成了2～10H的弱风区域；紧 密型林带林后附近风速削弱程度剧烈，在2H处防风效应达到40．5％，7H恢复到对照风 速的91％，林后形成了2～5H的弱风区域；通风型林带在林后形成了5～10H的弱风区域， 防风效能低，仅有7H处达到20％左右。三个垂直高度上的平均防风效能：疏透型19．1％ III 万方数据  紧密型18．6％通风型12．6％，且呈现出随着高度上升风速增大且防风效应降低 的特征。最大效应值出现在紧密型林后3H处的20cm高度上，防风效应为40．5％；最 小效应值出现在通风型林后20H处的20cm高度，效应值仅为5．4％。不同高度间的防 风效能差异并不大，紧密型林带三个高度上的防风效应最为接近，均差为1．7％，疏透 型林带差异明显，均差为7．7％。 (5)其他防护效益分析结果表明，①疏透型、紧密型和通风型三种结构林带对林 后土壤均有明显的增温、增湿作用，且土壤温度和湿度的分布特征基本一致，对土壤温 度、湿度的提升效果：疏透型紧密型通风型。②林后土壤粒度分析表明林后土壤粒 径1-2mm范围内的极粗砂颗粒及粒径小于0．25mm的易受风蚀颗粒的含量与林带防风 效能关系密切；疏透型