Ch27寡头垄断.pptVIP

第二十七章 寡头垄断 寡头垄断 垄断指一个行业中仅有一家厂商. 双头垄断指一个行业中存在两家厂商. 寡头垄断指一个行业中存在较少的一些厂商. 特别要指出的是每家厂商自身的价格或者是产出的决定都会影响到其它厂商的利润. 寡头垄断 行业的供给如果是寡头垄断的，我们将如何来分析这些市场呢? 首先来考虑一下行业供给是一种双头垄断的情况. 产量竞争 假设厂商通过选择产出水平来进行竞争. 如果厂商1生产 y1 单位的产出并且厂商2 生产y2 单位的产出那么总的供给量即为 y1 + y2.市场的价格将是 p(y1+ y2). 厂商的总成本函数是c1(y1)及c2(y2). 产量竞争 假设厂商1将厂商2的产出水平y2视为给定的. 那么厂商1的利润函数看来就是 给定 y2, 厂商１的利润最大化产出水平 y1 是多少呢? 产量竞争；一个例子 假设市场的反需求曲线为 并且厂商的总成本函数为 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 当每一个厂商的产量水平都是其它厂商产出水平的最优反应时，即为均衡. 在此时，没有任何一方会改变自己产出. 一对产出水平 (y1*,y2*) 是 库尔诺-纳什均衡，若 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争；一个例子 产量竞争 产量竞争 产量竞争 等利润线 对于厂商 1, 等利润线包含了使得厂商1得到同等利润水平P1的所有的产出组合 (y1,y2). 等利润线看起来会是什么样呢? 串谋 Q: 库尔诺-纳什均衡的利润水平加总后是厂商可以得到的最大利润的加总吗? 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 因此，两家厂商有动机通过降低他们的产出水平来 “合作”，从而提高利润. 这就是串谋. 厂商如果是以此方式串谋就构成了一个 卡特尔. 如果厂商构成了一个卡特尔,那么他们该如何做才能最大化利润呢? 串谋 如果两家厂商想最大化他们的共同利润 然后在他们二者之间进行分享. 他们的目标就会是选择合作的产出水平y1 和 y2 来最大化总利润 串谋 但凡串谋，利润总是比过去更好。因为他们串谋再不济也可以选择库尔诺-纳什均衡的产出水平，取得这一均衡下的利润。 所以串谋必定会提高利润，大于或者至少要等于库尔诺-纳什均衡的利润. 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 串谋 卡特尔是否会稳定呢? 是否存在一家厂商欺骗其它厂商的动机? 例如，厂商2若是产量达到y2m, 这个产出水平是不是厂商1的产出达到y1m时的利润最大化产出呢? 串谋 对于y1 = y1m，厂商2的利润最大化反应 是y2 = R2(y1m). 串谋 串谋 对于y1 = y1m，厂商2的利润最大化反应 是y2 = R2(y1m). 如果厂商2欺骗厂商1，将其产出水平从y2m增加至 R2(y1m)，他将取得更高的利润. 串谋 类似地,如果厂商1欺骗厂商2，将其产出水平从y1m增加至 R1(y2m)，他将取得更高的利润. 串谋 串谋 因此对于一个逐利的卡特尔来说，存在于其中的厂商通过设置他们的产出水平来来进行合作，其基础是不稳定的. 例如，欧佩克成员突破其限产产量. 博弈的次序 以上我们所讲述的都假设了厂商的行为是同步的. 厂商们之间的竞争是静态博弈，在这种博弈中产出水平即是战略（参与者的决策变量）. 博弈的次序 如果厂商1首先选择其产出水平，而后厂商2再据此选择而决策自己的产出水平会有什么结果呢? 厂商1此时即是一个领导厂商. 厂商2即是一个跟随厂商. 此种竞争即是序贯博弈,此时,在这种博弈中产出水平即是战略（参与者的决策变量）. 博弈的次序 此类博弈叫 范.斯塔克乐伯格博弈. 领导厂商会从中受益吗? 抑或是跟随厂商会从中受益? 斯塔克尔伯格博弈 Q: 跟随厂商2的面对领导厂商已经做出的选择y1其能做出的最优反应是什么呢? 斯塔克尔伯格博弈 斯塔克尔伯格博弈 斯塔克尔伯格博弈 领导厂商的利润函数 斯塔克尔伯格博弈 斯塔克尔伯格博弈 斯塔克尔伯格博弈 A: 是的. 领导厂商当然可以选择库尔诺-纳什均衡的产出规模, 而他也知道跟进厂商会选择库尔诺-纳什均衡的产出规模. 领导厂商的利润即为C-N均衡时的利润. 但领导厂商不必如此, 那么可想而知其利润水平至于不会比C-N均衡时少. 斯塔克尔伯格博弈：一个例子 市场的反需求函数是 p = 60 - yT. 厂商的总成本函数是 c1(y1) = y12 及 c2(y2) = 15y2 + y22. 厂商2是跟随着. 反应函数是 斯塔克尔伯格博弈：一个例子 斯塔克尔伯格博弈：一个