高三语文时评聚焦 瓜子二手车广告被罚款引发热议 Word版.docVIP

时评聚焦 瓜子二手车广告被罚款引发热议 人民网评：瓜子二手车1250万元罚单的启示 ? 言之 “创办一年，成交量就已遥遥领先”。这是瓜子二手车的一条广告语，但被罚款1250万元，引发广泛讨论。 为何开罚单？北京市工商行政管理局海淀分局根据调取的数据，认定缺乏事实依据，违反广告法相关规定。“一罚了之”了？事件还在发酵，瓜子二手车对该决定的定性存有异议，已根据法律程序申请行政复议。可以说，一“单”激起千层浪，尽管还在法律程序中，但其反映出的个中问题，值得深思：什么样的经营是好经营？什么样的宣介是好宣介？ 市场经济是诚信经济。对任何商业主体而言，要想减少经营过程中的争议、非议，甚至立于不败之地，首要应以诚信为本。毕竟，广告是否违规、数据是否造假、宣传是否得当，其基础就在于经营行为是否可取、可信、可靠。以我国二手车市场为例，消费潜力越来越大、市场空间越来越足，竞争虽激烈，但不能以次充好、贪大求全，更不能无中生有、夸大其词。不是把“好”挂在嘴边就可以，而是要把为消费者服务、替消费者着想放在首位，市场“良币”自然会有正确选择。 市场经济更是法治经济。这一论断早就深入人心。关键却是，如何让经济行为有法可依、有法必依，如何对非法行为违法必究、执法必严。显然，工商局的罚单是法治经济的体现，人们也更期待执法严而有据、严而有威。它告诫相关经营者，“二”绝对不是“一”，有几分就要说几分。其实，用法治护航市场经济，不只是针对虚假广告、不实代言等问题，更是用法律来保障公平的营商环境、健康的市场秩序、有序的市场竞争，让在市场大洋里的游泳者少呛水、少遇浪。话说回来，即便有风有浪，社会主义市场经济的法律制度也是保护市场主体风雨无阻的“港湾”。 无论是传统经济形态还是互联网新经济，因为经济的发展水平越高，道德水位也越高，法治水平也越高。过去，人们记住了张瑞敏“砸冰箱”；今天，人们会记住法律惩治“虚假不实”。一家企业、一个行业，无不是在破解问题中成长发展起来的，自守底线与法治监管缺一不可。 瓜子二手车的广告中，还有一句话，仅两个字，“呱呱”。其实，发展新经济，鼓励再创新，只有在“诚信”与“法治”轨道上奔跑的车，才是真正的“顶呱呱”。 钱江晚报：一千多万元，很难罚痛违法行为 ?高路 11月30日，国家企业信用信息系统信息显示，瓜子二手车实体公司金瓜子科技发展（北京）有限公司，因“创办一年，成交量就已遥遥领先”这句广告词缺乏事实依据、与实际情况不符，违反广告法相关规定，海淀分局责令停止发布广告并处罚款1250万元。 吹牛受罚、天价罚单，这次处罚让舆论震动一时，被认为是一次显示强硬态度的处罚。可是，这个处罚金额真的高吗？真的取得了理想的效果了吗？吹个牛罚一千多万，表面上看确实很高，可对于这些靠资本上位，烧钱当玩似的主来说，只是一点毛毛雨。它一轮融资就以亿美元计，这点罚金恐怕很难让它肉痛。更关键的是等你开出罚单时，它已经成为既得利益者了。别人吹牛会吹破，心里会发虚，但它吹牛却是越吹越欢，越吹心里越踏实，短短的两年时间里，这个广告做到家喻户晓，从电视电台做到了电梯里，从天上做到了地上，瓜子的得益又岂是区区一千多万可以涵盖的。 无数先例告诉我们，病毒式的营销虽然惹人反感却常常能奏效，我们千万不能忽视这种铺天盖地下的影响力。互联网企业的崛起速度惊人，拼多多从诞生到上市才花了四年，抖音爆红也是极短时间里的事，在这样的过程中，监管哪怕只是慢半拍所形成的局面都是巨大的差异，通过炒作，一些公司完全有可能在极短的时间里成功上位。 这么看来，对瓜子而言，这个罚单实在是太值了，花1000多万买两年“遥遥领先”，买一个“前程似锦”，有什么不可以的？而且中国已经是全球第一大机动车市场了，二手车交易有巨大的成长空间，为什么有这么多家拼命往里砸钱，亏本赚吆喝赌的正是未来的高回报，你用广告法去处罚它，哪怕顶格罚又能罚多少钱？跟巨大的利益相比，罚单自然无足轻重了。除了广告，因非法广告而误导公众，以至于形成对同行业的不正当竞争算不算是非法获益？让估值暴涨算不算是非法获利呢？法律显然还跟不上这样的节奏。 如此便不难理解，为什么一些互联网公司明知是雷，顶着雷也要上的原因。当处罚无法与利益对等，甚至远低于利益时，套利的空间就具备诱惑力了，就会让不良商家蠢蠢欲动。在线旅游平台“马蜂窝”数据造假是这样，瓜子二手车的违法广告也是这样。“马蜂窝”会不明白自己的行为违法？恐怕谁都不信，他们只是算准了监管的迟缓，也算准了利益之大，以后一旦出问题，大不了罚点钱，社会压力大再走从良之路。 所以，第一时间介入，别让违法行为产生实际效果才是最重要的，比如这个案子，如果监管部门早点介入，就不存在这样的问题，第一时间被制止了，还谈什么广告效应？另一方面，监管本身就需要程序，就容易滞后，如果介入不及时很容易被钻空子，更需要打起精神来