钢筋混凝土梁板结构弹——塑性对比分析-建筑与土木工程专业论文.docxVIP

厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办 法》等规定保留和使用此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交 学位论文(包括纸质版和电子版)，允许学位论文进入厦门大学图书 馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国 博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和 摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于： ( )1．经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文， 于 年 月 日解密，解密后适用上述授权。 ( )2．不保密，适用上述授权。 (请在以上相应括号内打“√”或填上相应内容。保密学位论文 应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密 委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认 为公开学位论文，均适用上述授权。) 声明人(签名)：薪毒品主、 沙￡丫年厂月谚日 摘要为进一步探索钢筋混凝土梁板协同工作机理，了解梁板结构在弹性及进入 摘要 为进一步探索钢筋混凝土梁板协同工作机理，了解梁板结构在弹性及进入 弹塑性状态下的内力分布的变化规律，本文在文献[38，39，40，41，42，43]系 列研究的基础上，利用弹性有限元(MIDAS)的梁板单元、实体单元，以及非 线性有限元(ANSYS)的混凝土单元(SOLID65)和钢筋单元(LINK8)，计算分 析了不同板厚、梁高、跨度、以及次梁的多种布置方式等15个模型。 分析结果表明：采用弹性有限元的实体单元较弹性梁、板单元分析的内力有 明显差异，特别是板的跨中正弯矩及梁的支座负弯矩，其弹性实体单元分析的弯 矩约为梁板单元的60％；非线性有限元与弹性梁板单元分析的内力有更大的差 异，除支承于框架梁上的楼板负弯矩外，几乎所有位置上，非线性分析的弯矩仅 约为弹性梁板单元的30％---35％；而对于支承于框架梁上的楼板负弯矩，则非线 性分析结果约为弹性梁板单元的1000／旷120％，其最大弯矩值比约为1．2～1．6之间； 其主要原因是板的膜效应与非线性发展的结果。分析结果还表明：支承于框架梁 处的楼板负弯矩的非线性分析结果约为相应跨中正弯矩的5～8倍，而弹性分析为 1．5～2．5倍左右。显然，采用弹性实体单元或梁板单元的内力分析结果指导工程 结构设计是存在问题的。 本文还对文献[40，41，42，43]提出的“三维条带设计法”、美国ACI提出 的“直接设计法”及边支承板设计方法以及上述的弹性、非线性计算结果进行了 对比分析；结果表明：边支承板设计方法最为粗糙：由于没能考虑梁板协同工作， 导致除支承于框架梁的楼板负弯矩以外，楼板正弯矩及支承于次梁上的负弯矩估 计过大，而支承于框架梁上的负弯矩估计过小。“直接设计法”与弹性梁板的分 析结果较为接近，然而，“直接设计法却不能用于有次梁的框架梁板结构中。 “三维条带设计法”与非线性数值模拟结果最为接近，且应用范围大，没有“直 接设计法”的局限性，是考虑钢筋混凝土梁板协同工作较为理想与实用的设计方 法。 关键词： 线弹性；弹塑性分析：三维条带法 厦门大学硕士学位论文Abstract 厦门大学硕士学位论文 Abstract This study is to investigate the collaborative working principles of reinforced concrete beam，and understand how the internal force distribution is changing when beam slab st】mcture is in elastic and elastic—plastic state．Based on the series of literature material[38，39，40，41，42，43]，the research of the elastic finite element (MIDAS)beam plate element，solid element，the nonlinear finite element(ANSYS)of concrete unit(SOLID65)and reinforced unit(LINK8)，this study analyzes 1 5 calculation models of multiple layouts of different plate thickness，beam height，span， and the secondary beam． The findi