以来中国陆上含油气盆地逐步进入高成熟勘探阶段隐蔽性油气藏.PDFVIP

序 序 “十一五” 以来ꎬ 中国陆上含油气盆地逐步进入高成熟勘探阶段ꎬ 隐蔽性油 气藏越来越成为勘探开发工作的重点ꎬ 而岩性油气藏是该类油气藏中的重要类 型ꎮ 河道砂体、 三角洲浊积砂体、 砂砾岩体、 滩坝砂等复杂岩性储层是目前老油 区勘探开发的主要对象ꎮ 但这些复杂岩性储层的反射特征、 横向范围和厚度变化 大ꎬ 纵向叠置关系复杂、 连通性差ꎬ 边界预测困难ꎮ 这成为当前在老油区勘探开 发中要解决的主要地震地质问题ꎮ 随着地震勘探领域从构造圈闭向岩性圈闭的延伸ꎬ 地震勘探将面临新的挑战 和机遇ꎮ 构造油气藏勘探主要以落实地下构造为主ꎬ 研究的是地下构造的精准成 像ꎬ 对资料的信噪比要求高ꎬ 但对保幅性要求较低ꎬ 在处理过程中往往不太注重 相对保幅处理ꎬ 处理效果的优劣通常以最终成果剖面的成像效果为主要评价目 标ꎮ 岩性油气藏勘探对地震资料处理提出了更高要求ꎬ 在满足构造准确成像的基 础上ꎬ 对地震成果资料的保幅、 保真性要求更高ꎬ 希望地震成果资料更加真实地 反映地震构造的空间展布情况及含流体的性质ꎮ 以前的地震处理方法及流程大多 只注重构造成像ꎬ 仅满足于得到地下反射的位置ꎬ 忽略了处理方法及参数变化对 地震波振幅等信息的改造ꎬ 致使地震反射特征不能够真实地反映地下介质的岩 性、 物性变化ꎬ 不利于岩性反演、 储层预测和流体判别ꎮ 地震数据的保幅一直是 制约精细储层预测技术发展的瓶颈问题ꎮ 目前国内已有不少研究人员在相对保幅处理方面做了很多有益的尝试ꎬ 并尝 试将地震资料的振幅、 频率、 相位等波形信息被广泛应用于储集体储集性能和含 油气评价中ꎮ 但如何检验一项处理技术是否真正达到了保幅处理的要求ꎬ 仍然缺 乏一个统一的分析与评价标准ꎮ 对各种处理技术的保幅性还缺乏系统的分析和评 价ꎮ 因此ꎬ 在质量监控方面有必要建立一套地震资料保幅评价准则ꎬ 对现有保幅 性相对较低的处理环节ꎬ 开发相应的替代技术ꎬ 最终建立一套能够满足储层精细 预测需要的保幅处理技术和流程ꎬ 提高地震成果资料的保幅性ꎬ 以确保岩性油气 藏的准确识别与描述ꎮ 面对当前岩性勘探和高精度储层预测的需要ꎬ 结合当前地震处理技术及岩性 勘探现状ꎬ 通过多年的研究与实践ꎬ 该书提供了一套地震保幅处理评价准则、 一 套地震资料处理过程及成果资料的保幅分析评价方法、 一套面向岩性储层精细预 ｉ 面向储层预测的地震保幅处理技术 测的保幅处理技术ꎬ 这将为精细储层预测提供保幅程度较高的地震成果资料ꎬ 以 提高岩性油气藏储层预测的精度ꎮ 在相关技术人员的共同努力下ꎬ 该研究成果在胜利油田东、 西部探区几十个 区块应用ꎬ 取得了良好的地质效果与经济效益ꎬ 具有广泛的推广价值和借鉴 意义ꎮ 中国工程院院士 ２０１７年７月 ｉｉ 前　 　 言 前　 　 言 Ｌｅｖｏｒｓｅｎ (１９６４) 于１９６４年首次提出隐蔽圈闭 (隐蔽油气藏) 的概念ꎬ 并 强调隐蔽油气藏是与岩性变化、 流体和水动力等有关的非构造类油气藏ꎮ １９８１ 年ꎬ Ｈａｌｂｏｕｔｙ (１９８１) 将隐蔽油气藏分为地层型、 古地貌型和不整合型３类ꎮ 近 些年ꎬ 对隐蔽油气藏概念的详细讨论较多 (牛嘉玉等ꎬ ２００５ꎻ 庞雄奇等ꎬ ２００７ａꎬ ２００７ｂ)ꎮ 胡晓兰等 (２０１０) 在总结前人研究 (潘元林等ꎬ １９９８ꎻ 杨占龙和陈启 林ꎬ２００６ꎻ 李丕龙和庞雄奇ꎬ ２００４ꎻ 林畅松等ꎬ ２０００ꎻ 王英民等ꎬ ２００３ꎻ 刘豪 等ꎬ２００４ꎻ 杨万里ꎬ １９８４ꎻ 尹太举和张昌民ꎬ ２００５ꎻ 沈守文等ꎬ ２００１ꎻ Ｖａｉｌꎬ １９８７ꎻ 何登发ꎬ２００７