句法预测对句子理解影响的眼动实验_陈庆荣.pdfVIP

心理学报 2010, Vol. 42, No.6, 672−682 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2010.00672 * 1 1 1 2 (1 南京师范大学心理系眼动实验室, 南京 210097) (2 南京师范大学外国语学院, 南京 210097) 实验采用眼动技术实时考察了句子阅读理解过程中的句法预测效应和并列句的结构表征特点。眼 (1)有无句法预测没有明显影响名词短语区域的加工, 不同眼动指标差异不显著 ; (2)有无句 动数据分析发现： 法预测显著影响被试对包含暂时局部歧义的关键区和具有解歧作用的关键后区域的阅读理解 , 首次注视时 间、第一遍阅读时间、回视路径时间和第一遍回视率明显减少。眼动研究表明, 暂时局部歧义句子阅读理解 过程中表现出明显的句法预测效应 , 有句法预测降低了局部歧义区域和解歧区域早期和晚期加工的难度 ; 和英语的短语并列优先法则不同, 汉语并列句子的结构表征出现分离现象, 即短语并列和句子并列。 句法预测; 歧义 ; 句子理解; 眼动 B842 1 引言 成分, 如短语、从句等, 会在后续句子加工中出现, 尽管还不能确认其将要出现的位置或者是否存在 日常生活中, 人们的语言加工受到自上而下和 其他嵌套结构, 仍然很可能会做出相关预测。近些 自下而上信息的影响。自下而上的句法分析器遵循 年, 研究者主要使用眼动和 ERP 技术, 运用启动、 逐渐整合的加工原则, 在词汇输入的基础上将节点 句子 - 图片、空屏(blank screen) 、视觉情境(visual 置放于短语标记中, 相关的子节点有助于高水平节 world)等范式考察了书面和口头语言中预测性加工 点的构建。因此, 有些研究者认为, 句法结构是短 的作用, 涉及语音(Delong, Urbach, Kutas, 2005; 语 中 心 语 的 映 射 , 句 法 分 析 必 须 由 中 心 语 启 动 Van Berkum, Brown, Zwitserlood, Kooijman, (MacDonald, Perlmutter, Seidenberg, 1994) 。然而, Hagoort, 2005) 、词汇(Ferretti, McRae, Hatherell, 很多研究者通过跨语言研究发现 , 自下而上的观点 2001; Federmeier, 2007) 、句子(Kamide, Altmann, 和推论不符合语言理解的实际过程, 即使短语中心 Haywood, 2003) 、视觉和语言的交互(Altmann, 2004; 语没有出现 , 读者仍然能够做出关于句子加工的若 Knoeferle, Crocker, Scheepers, Pickering, 2005)等 干决定, 句法判断和结构构造没有被延迟(Bader 多个层面, 试图构建不同的理论模型对之进行模拟 Lasser, 1994; Konieczny, Hemforth, Scheepers, 和解释(Pickering Garrod, 2004, 2007) 。尽管已有 Strube, 1997; Kamide Mitchell, 1999; Sturt 研究解决了一些问题, 但 Kamide (2008) 认为语言 Lombardo, 2004) 。