2019高考历史高分突破复习讲义：专题十+欧美资产阶级代议制与社会主义理论及实践+第23讲+Word版含答案.docVIP

第23讲　近代西方民主政治的确立与发展 考试内容 考核要求 考情播报 考查频度 必考 加试 1.英国代议制的确立和完善 (1)光荣革命 (2)《权利法案》 (3)英国君主立宪制的确立 (4)王位继承法 (5)责任内阁制的形成及其作用 b b c b c (2016年4月，17)考查光荣革命 (2016年10月，32)考查光荣革命、《权利法案》和君主立宪制的确立 (2017年4月，27)考查责任内阁制的特点 (2017年11月，21)考查英国君主立宪制和责任内阁制的特点 7次 3考 7次 2考 2.美国1787年宪法 (1)美国1787年宪法的主要内容、特点及其作用 (2)比较美国共和制与英国君主立宪制的异同 (3)联邦制的权力结构 c c c (2018年11月，21)考查美国1787年宪法的内容 (2016年10月，20)考查1787年宪法的特点 (2017年4月，20)考查1787年宪法的主要内容 7次 3考 3.民主政治的扩展 (1)法兰西第三共和国宪法的主要内容 (2)《德意志帝国宪法》的主要内容 (3)德意志帝国君主立宪制与法国共和制的异同 (4)资产阶级代议制在西方政治发展中的作用 b b c d (2017年4月，27)考查德意志帝国成立的时间及帝国议会 7次 1考 考点1　光荣革命(b) 1．(2018·浙江“七彩阳光”联盟高三上学期期中考试题)对于光荣革命，有人认为它是一次划时代的革命，建立了一种新型君主制，也有人认为是一次微不足道的宫廷政变，还有人认为它是荷兰执政篡夺英国王位而策划的一次政治阴谋。对光荣革命认识分歧的焦点在于它是否(　　) A．实现了不同政治势力之间的妥协 B．造成了英国政治制度的根本变化 C．保持了英国独立自主的国家地位 D．推翻了英国斯图亚特王朝的统治 解析　1265年孟福尔组建议会，不同政治势力之间相互妥协，故A项错误；1688年光荣革命后，1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》，奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到议会，开启了英国资产阶级代议制的历史，故B项正确；英国光荣革命前后都保持独立自主国家地位，故C项错误；1640～1649年英国爆发了资产阶级革命，处死查理一世，推翻了英国斯图亚特王朝的统治，故D项错误。 答案　B 考点2　《权利法案》(b) 2．(2018年1月杭州高三期末)《英国通史》的作者认为，“1689年的《权利法案》中多数条款都是英国人自古就有的‘权利’，如只有议会才可以征税，议员有言论自由等等。但是用书面形式将这些‘权利’作为人民与国王之间的‘契约’出现，具有重大意义。《权利法案》因此成为‘英国宪政’中最重要的奠基性文件之一，它为现代英国政治制度的形成再打下一个基础。”对其理解最准确的是(　　) A．此时的英国是典型的资产阶级代议制国家 B．《权利法案》受到卢梭社会契约论的影响 C．《权利法案》奠定英国君主立宪制的基础 D．英国国王权力的来源不再是神，而是议会 解析　《权利法案》的颁布标志着英国的君主立宪制度开始逐渐确立，但此时责任制内阁尚未出现，议会也有很多不完善的地方，此时的英国还不能说是典型的资产阶级代议制国家，故A项错误；《权利法案》颁布于17世纪，而卢梭生活在18世纪，《权利法案》中的“契约”来源于霍布斯的社会契约论，故B项错误；根据“最重要的奠基性文件之一，它为现代英国政治制度的形成再打下一个基础”可知《权利法案》奠定英国君主立宪制的基础，故C项正确；材料并未突出国王权力的来源，故D项错误。 答案　C 考点3　英国君主立宪制的特点(c) 3．1839年维多利亚女王问保守党领袖皮尔是否愿意出任首相，由于此时保守党在议会下院不占多数席位，皮尔拒绝上任；1841年议会大选保守党获胜，皮尔接受女王任命，出任首相组阁。这反映出英国(　　) A．政党领袖由议会选举 B．内阁需得到议会信任 C．首相职权受制于国王 D．议会选举受国王左右 解析　政党领袖由政党而非议会选举，与史实不符，故A项错误；如果议会通过对政府的不信任案，内阁就要垮台，但首相也有权解散议会，重新选举，故B项正确；内阁名义上对国王负责，其实是对议会负责， 首相实际上掌握了国家大权，故C项错误；一个政党成为多数党时就获得执政地位，党的领袖就会被国王任命为首相， 真正掌握国家实权的是代议制政府，国王不仅“临朝不理政”，而且游离于党派政治纷争之外，故D项错误。 答案　B 考点4　(加试)王位继承法(b) 4．1701年，英国《王位继承法》规定：国王不能随意赦免遭议会谴责而定罪的人。此举(　　) A．推动了司法权的独立 B．促进了内阁制的形成 C．保障了议会的立法权 D．剥夺了国王的行政权 解析　据材料“英国《王位继承法》规定：国王不能随意赦免遭议会谴责而定罪的人”可知司