施工阶段质量风管理.ppt

（2）评价权重的确定 权重就是各指标在整体中的重要性的度量表示。在评价过程中需要根据事实情况侧重和分层，需对指标中的重点指标和层次进行评价，这也就是权重在评价过程中的重要作用。目前的权重赋予方法主要有客观法和主观法两种： ①客观法主要是根据客观数据特征，通过数据统计和数学方法提取的权重，更加客观。比如说主成分分析法、熵值法、变异系数法等； ②而主观法则更注重评价的内容和主体，通过理论分析、专家评估和历史经验等，主观的赋予指标权重，更能根据实际情况突出重点。如层次分析法、专家咨询法、Delphi法等。 三、案例分析 变异系数法是利用样本数据自身的特征，提取数据和指标本身所包含的信息。核心思想是对评价指标体系中差异越大的指标赋权越重，这样能更好的体现指标特征和样本数据分布特征，是一种客观赋权法。各项指标的变异系数公式如下： 方法：变异系数法 三、案例分析 （3）评语集的量化 本项目将风险分级值定义为 V=(V1，V2，V3，V4，V5)，从 V1—V5 分别代表轻风险(v1)、较轻风险(v2)、一般风险(v3)、较重风险(v4)、重风险(v5)。风险特征是量化风险的基础，即风险发生的概率与风险严重情况成反比。本文利用偏大型柯西分布的隶属函数对评语集进行量化。 V=(0.0100，0.5245，0.8000，0.9126，1.0000) 三、案例分析 （4）模糊综合评价 本项目采用问卷调查和数据整理方法获得数据。问卷设计以施工阶段工程质量风险评价指标体系，从风险因素、风险描述及其发生可能性等多个方面向深圳北站综合枢纽项目的管理人员、技术人员和操作人员方放问卷，通过问卷有效性筛选得出 161 份有效问卷，下表是利用回收数据整理后给出的模糊综合评价评分。模糊综合评价表： 三、案例分析 得到U1（人员因素）的模糊矩阵： Q1= 0.0536 0.1168 0.1518 0.3126 0.3653 0.2146 0.4632 0.2047 0.1043 0.0132 0.0198 0.0636 0.1137 0.5414 0.2616 A1= (0.5369 0.3641 0.0990) 则B1=A1*Q1=（0.1089 0.2377 0.1673 0.2594 0.2268） 三、案例分析 同理得到B1、B2、B3 、 B4 、 B5 ,得到最终模糊评价矩阵为： Q= 0.1089 0.2377 0.1673 0.2594 0.2268 0.0434 0.1013 0.1761 0.3803 0.1778 0.1372 0.1249 0.3264 0.1778 0.2336 0.0780 0.1296 0.1182 0.5700 0.1041 0.0926 0.0898 0.0661 0.3501 0.4014 B=A*Q= 0.1454 0.165 0.1020 0.259 0.320 * 0.1089 0.2377 0.1673 0.2594 0.2268 0.0434 0.1013 0.1761 0.3803 0.1778 0.1372 0.1249 0.3264 0.1778 0.2336 0.0780 0.1296 0.1182 0.5700 0.1041 0.0926 0.0898 0.0661 0.3501 0.4014 = (0.0878 0.1283 0.1399 0.3805 0.2455) 三、案例分析 则项目的风险综合评分为： N=B*VT = (0.0878 0.1283 0.1399 0.3805 0.2435)* 0.0100 0.5245 0.8000 0.0126 1.0000 =0.7709 根据评价结果可知，该深圳北站枢纽项目施工阶段工程质量风险介于“较轻风险”与“一般风险”之间。说明该项目施工阶段存在一定的风险，但是这种程度的风险对项目的工程质量影响较低。因为综合评价评分已经非常接近“一般风险”水平，所以相关人员应该高度重视深圳北枢纽项目施工阶段的工程质量风险。 三、案例分析 根据评语集的量化得：V=(0.0100，0.5245，0.8000，0.9126，1.0000) 为了使项目顺利完工并且达到质量要求，应该保证项目的风险程度尽可能的低，需要对影响风险的主要指标进行研究，以规避风险。从以上分析过程中可以看出，在深圳北枢纽项目施工阶段工程质量风险中，占有比重较大(机械设备因素为：0.3805 ；环境因素为0.2435)而