当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范.docVIP

当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范 LegalSystemAndSociety {}}Ij占缸金己口 lrJ年s月(下) 当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范 薛讳 一些当事人为了自己的非法利益利用民事诉讼制度的不足进 行民间借贷的虚假诉讼，危害了司法权烕和司法公 正.然而由于法律规定的模糊性和民间借贷虚假诉讼行为的隐蔽性， 在实践中如何识别和防范民间借贷虚假诉讼行为，始 终是一道难题，本文在此就民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范作 简要的论述. 关键词民间借贷虚假诉讼认定防范 D926.2 A 文章编 号:100970592(2010)05? 103—02 在司法实践中，一些债务人利用诉讼程序和自认规则，与关 联人进行”手拉手”调解，虚构债务金额，减损其他债权人的债权， 对社会稳定和经济发展都产生了较大的负面影响.然而由于法 律规定存在模糊和民间借贷虚假诉讼行为的隐蔽性，如何识别和 防范民间借贷虚假诉讼行为，始终是摆在办理民商事案件的法官 面前的?道难题. ，民间借贷虚假诉讼的特征 对于虚假诉讼的认识，H前学术界及司法界的观点并不统 右的学者将其称力诈害案外人的恶意诉讼，右的学者将其称 为诉讼欺诈.笔者认为，民间借贷虚假诉讼是虚假诉讼的一种类 型，应当具有虚假诉讼的一股内涵和特征，因此所谓的民间借贷 虚假诉讼，是指在民间借贷案件中各方当事人恶意串通，采取虚 构法律关系，捏造案件事实方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲 裁裁决，公证文书申请执行，使法院作出错误裁判或执行，以获取 非法利益的行为. 民法属于私法，民事法律对待民事关系遵循当事人意思自治 的原则和权利自主处分的原则.当事人利用民法的意思自治原 则与权利自主处分原则，假借合法的诉讼形式提起虚假诉讼的， 有两种类型:-?种是_ ?方当事人通过虚构事实或隐瞒真相，伪造 证据的手段，使法院做出错误裁判,侵害另一方当事人的合法权 益:另一种是案件双方当事人通谋，原，被告恶意串通虚构法律 关系或捏造法律事实，导致法院作出错误的生效裁判，损害未参 JJu诉讼的案外人的合法利益.根据相关调查报告，民间借贷虚假 诉讼案件主要具有以下儿个方面的实践特征： 第一，当事人间的关系相对特殊化.虚假诉讼案件当事人之 间一般存在亲戚，朋友等特殊关系.原因是找亲戚或朋友造假进 行诉讼，成本较低，操作方便，易于得逞. 第二，当事人之问的配合高度默契化.在虚假诉讼案件中， 为了避免露出破绽，当事人到庭率较低，大多委托诉讼代理人单 独参Uu诉讼，给法院查清案件事实设置障碍:使参JJu诉讼，也不 会进行实质性的诉衙对抗，或者假成真做地辩论一番，且多力”自 认”:有的当事人还为对方提供便利，如代请律师，代交诉讼费等， 以便JJu快诉讼进程，早曰骗取法院裁判文书. 第三，资金来源，用途及交款方式的模糊化.民问借贷虚假 诉讼案件的当事人往往对资金来源，用途及交款方式闪烁其词， 尤其在交款方式上，当事人一股都会声称是以观金交款. :薛玮，浙江省海宁市人民法院民二庭书记员 第四，调解结案方式的普遍化.因为调解结案在效力上与判 决一样，且结案时间短，对案件事实的查明要求不高，法官也多倾 向于以调解结案，因此，很多虚假诉讼的当事人也是非常热衷于 调解结案这种方式，有的甚至是手拉着手直接到法院来要求法官 调解. 二，民间借贷虚假案件的识别与认定 目前，对于民间借贷虚假诉讼行为应如何界定，司法理论界 和实践界认识不一.但是有一个共同的认识:民间借贷虚假诉讼 的本质是虚假的，诉讼只是当事人双方为实现非法H的而采用的 手段. 为防范屡屡发生的民间虚假诉讼案件，浙江省高级人民法院 在全国范围内首次正式发布Y《关于在民事审判中防范和查处虚 假诉讼案件的若干意见》（以下简称《意见》）.该《意见》比较明确 的列举了虚假诉讼嫌疑的异常表现:原告起诉的事实，理由不合 常理，证据存在伪造可能;当事人无正当理由拒不接受法庭调查 或出庭参加诉讼，委托代理人对案件事实陈述不清:原告，被告配 合默契，不存在实质性的诉辩对抗:调解协议的达成异常容易等. 随着经济往来的深入和人们法律意识的增强，实践中民间借 贷虚假诉讼案件还出现了的新类型： 第一，由传统的直接债权债务关系转向间接债权债务关系. 虚假诉讼的一方从传统的债权人身份向连带债务人身份过渡 例如在名为借贷，实为赌债的案件中，赌债主以第三人担保的方 式虚构合法债权，先由名义债权人直接起诉担保人（赌债主），担 保人取得担保求偿权后追偿债务人.此类赔债主作为连带债务 人追偿债权的行为较之传统的债权人直接起诉债务人行为，更具 隐秘性. 第二，跨地域获取生效法律文书.为避免引起法院注意，当 事人通过两个以上法院分别获取债权法律文书与执行法律文书. 例如，当事人”借力”担保关系，利用两个法院分别获取债权