传播研究中「菁英」意涵分析兼论网路对於「菁英」角色.PDFVIP

傳播研究中「菁英」意涵的分析： 兼論網路對於「菁英」角色的衝擊 壹、問題意識 在任何的國家、社會或組織之中，必然存在著少數掌握權力並影響決策的菁 英 （elite ），因此，菁英這個概念及其論述 ，在哲學、政治學、社會學 、公共政 策等社會科學領域都非常受到重視，尤其在探討國家的權力分配、政府決策、社 會階級及其流動等面向，均是核心焦點，更形成了 「菁英主義」或「菁英論」 （elitism ）。 同樣的，在媒體組織及其新聞的產製過程中，菁英也扮演了極為重要的角 色，不過，菁英在傳播理論中的角色及定位 ，似乎隱而未顯，因此，本研究試圖 探討傳播理論及相關研究中的菁英意涵 。 本文先從文獻中介紹菁英的歷史發展，及其在政治學、社會學的意義，並進 一步分析，菁英在傳播研究可大致區分為「菁英作為消息來源」、「菁英作為意見 領袖」、「菁英作為文化菁英」、「菁英作為知識份子」、「菁英作為消費者」等不同 面向進行探討，期望彙整為傳播學的菁英論述 ，並透過此一過程，與政治學、社 會學等不同領域展開對話 。 另一方面 ，近年來，由於網路、社群網站的迅速發展，媒介使用行為日益分 眾化，訊息來源更加多元，且人人都可以是公民記者，在此情況下，傳統以菁英 主導的大眾傳播，不管在傳播模式、傳播型態及議題形塑各方面 ，均受到明顯的 衝擊，因此，本研究也將進行分析，說明菁英角色及定位已出現轉變 。 貳 、「菁英」的相關文獻 「分類」是人類社會中一個基本又重要的現象，好／壞、高／低、雅／俗、 文明／野蠻、進步／落後…… ，這些認知分類系統的運作，不但與個人、族群的 自我認同有關，更是社會階層化（stratification ）的原則之一（林芳玫，1994）。 「菁英／大眾」的區分亦是如此。菁英的本意是指「最好的、卓越的、高貴 的、精粹的」，甚至是「最好中的最好」（the best of the best ），義大利理論家Mosca 1 表示，在所有的社會中，總會出現兩個階級，也就是「統治階級、被統治階級」 （羅慎平譯，1994）。Mosca 也提到「統治階級論」（The ruling class ），認為菁英 的人格特質通常是具有野心、努力工作、意志力堅強，且有信心，同時，他也強 調家庭背景的影響，菁英的子女通常可以經由較好的教育和訓練，而享受到很多 優勢，因此，菁英家庭往往會延續好幾代 （許嘉猷，1986）。Lasswell 等學者認 為，菁英是用於分類的、描述性的概念，指的是某一社會中佔據高級地位的人， 有多少種價值就有多少種菁英。除了權力（政治菁英）之外，還有財富、名望、 知識等方面的菁英 （劉北成、許虹編譯，1993）。 在政治學中，「菁英主義」可上溯至古希臘時期柏拉圖（Plato ）的《共和國》 （The Republic ），以及文藝復興時期馬基維利（Machiavelli ）的《君王論》（The Prince ），均對於庶民大眾能夠自我治理感到懷疑。至於一般認為有系統且具影 響力的「菁英主義」形成於 19 世紀末、20 世紀初，在20 世紀70 年代達到發展 的頂峰。 歸納「菁英主義」的古代起源，大致可以區分為兩種思維：一種是實質理性 的「菁英主義」，內涵是指導菁英採取適當的治理思維和措施，目的在實現理想 且符合公平正義的政體，另一種是工具理性的「菁英主義」，指導菁英採取「適 當的」治理視野和技巧，目的在於贏得政權，並加以維繫 （許立一，2009 ）。 隨著君主專制、貴族政體逐漸成為歷史，現代的「菁英主義」發展具有經驗 基礎的政治科學為目的，描述菁英「是」如何進行統治，偏向「實然面」的分析， 基本主張包括：社會由少數菁英及多數大眾組成，大眾在集體行動中必須倚賴菁 英的領導，而且菁英控制和主導所有政策過程 （許立一，2009 ）。 由此可知，「菁英主義」試圖將社會中的民眾兩分為「菁英／大眾」，反映了 部分西方思想家對於大眾民主興起的保守態度，相對的，站在大眾主義的角度而 言，常認為「菁英主義」是蔑視一般的普羅大眾，甚至帶有階級偏見的。 進一步分析，菁英的存在往往伴隨著「權力」，Michels 提出「寡頭鐵律」（The iron law of oligarchy ），從結構方面而言，近代組織具有一種科層制度，權力集中 在上層，由上往下分層，愈往下的權力愈小，此外 ，組織愈來愈大，或是不同組 織愈來愈多，更需要一些人來協調與