基于SOA档案管理系统设计与实现-计算机科学与技术专业论文.docxVIP

1.2 国内外研究现状 1.2.1 档案管理系统发展情况 国内发展情况 信息化对档案事业带来的冲击大于我们早先的预计，数字技术的广泛使用，使得 档案工作的重点、档案管理的内容发生了大跨度的迁移。某些被视作经典的档案原则 则被赋予了新的内涵。由于传统体制的束缚和知识结构的惯性，我国的档案信息化建 设出现了技术人才短缺、标准规范落后、国家顶级设计和宏观控制不力等问题，整个 档案界对信息化工程的全面推展似乎准备不足。 目前，我国档案管理应用系统建设的内容主要表现在：档案管理软件系统的开发 与推广；基于政务网的文件档案信息系统的构建；基于互联网和政务网的档案网站建 设；数字档案馆的建设[3]。 就档案管理系统而言，目前国内主要存在的问题是：推广的档案管理软件品种过 多；档案管理软件仍以单机版为主；文档一体化管理系统尚不完善；电子文件中心建 设进展缓慢；档案网站建设水平不高。 国外发展情况 国外的档案管理系统发展情况与国内有所区别，以美国为例，克林顿于1993年提 出了建设信息高速公路的构想，出台了著名的NII（National Information Infrastructure， 国家信息基础结构）计划。美国的国家信息化战略也带动了其档案信息化建设。譬如： 华盛顿州数字档案系统 Digital Archive System，于2003年提出概念设计，2004年试用 版上线，采用Microsoft Server 2003, BizServer, SQL 2004, .NET 平台和工具。美国国 家档案局(NARA)的ERA (Electronic Records Archives)项目, 是跨度为10年的一个项目, 预计2011年完成, 目标是让研究者50或100年后利用最佳的科技找到和获得想要的资 料,不管资料是用什么硬件和软件形成的，同时也让公民可以更方便的访问政府公开 的资料。这两个档案管理系统都采用了集中式管理的方式，系统与政府的其它系统通 过网络建立接口，及时进行电子文件的过滤及归档，同时向公众最大程度地提供查询 利用功能。 应该说，由于国内外在档案利用方面理念上差别，造成了档案管理系统建设的侧 重也不尽相同。国外非常注重档案的利用，同时也注重电子档案通过网络进行在线收 集。国内的档案管理系统在利用方面由于保密制度的限制无法达到国外的水平，但是 在电子档案在线收集部分却完全可以做到，并且，目前国内很多档案管理系统已经朝 这个方向在发展。 不管是国内还是国外，在档案管理系统与其它业务系统进行集成方面是明显缺乏 的，对于部分已实施集成的单位而言，也大多采用的是点对点或者EAI的集成方式， 显而易见，档案界对SOA技术的采用是明显缺乏的。 1.2.2 SOA 国内外研究情况 早在1996年，Gartner提出了SOA(Service OrientedArchitecture，面向服务的架构) 的思想，由于当时的技术水平和市场环境尚不具备实施条件，SOA并未引起业界的广 泛关注。随着XML、SOAP、WSDL、UDDI等Web服务标准逐步成熟，SOA得到了快 速发展，逐步地成为了目前软件架构的主流发展趋势。很多的权威机构也纷纷预测 SOA的美妙前景，例如，Gartner曾经预言，到了2008年，至少60%的企业将使用SOA 作为其IT架构,虽然没有官方的统计数字证明这些预言的真实性，对于软件开发者而 言，经过了这些年众多的概念灌输，伴随着不断增长的困惑，更多的人已经能静下心 来看一看，开始了解究竟怎样的系统架构是符合SOA设计的，又有哪些技术可以用来 实现SOA，并且越来越多地付诸实践。 国外研究现状 1．技术和标准的研究 由于SOA、Web服务技术本身涉及大量标准，标准又有众多厂商推动，当前针对 同一技术还存在多个标准互相竞争的问题，尽快统一标准是当务之急。与SOA、Web 服务技术软件相关的主要标准化组织有W3C(万维网联盟)、OASIS(结构化信息标准促 进组织)、WS-I(Web服务互操作组织)[4]。三个标准化组织联合IT巨头微软、IBM和SUN 等厂商在对Web服务的描述、注册和查找、管理、实现方法、使用和交互通讯，以及 分布式系统的基本问题如安全问题、传输可靠性问题、事物一致性问题、系统可靠性 问题、易用性问题等标准的制定和统一进行着艰巨的工作。 2．SOA和Web服务技术开发和应用集成 世界几乎每一个顶级厂商和集成厂商都把目光聚焦到SOA，他们关注对既有系统 的切割和封装以形成服务，并提供服务的注册、路由、管理功能，代表厂商为IBM和 BEA。IBM SOA解决方案涵盖全线产品，旗下五大软件产品线包括Websphere、信息 管理，Tivoli，Rational和Lotus全部支持SOA，提出了流程、信息、人