景区边缘型乡村旅游地资源开发潜力评价.PDFVIP

第11 卷 第5 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报( 社 会 科 学 版) Vol. 11 No.5 2017 年10 月 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Oct. 2017 Doi:10.14067/ki.1673-9272.2017.05.007 http: // 景区边缘型乡村旅游地资源开发潜力评价 —— 以大南岳旅游圈为例 1，2 1 1，2 1，2 李伯华 ，牛 鑫 ，窦银娣 ，刘沛林 （1. 衡阳师范学院 城市与旅游学院，衡阳 湖南 421002 ； 2. 湖南省人居环境学研究基地，衡阳 湖南 421002 ） 摘 要：针对景区边缘型乡村旅游地特征，以大南岳旅游圈为例，从资源禀赋、开发条件、环境条件和客 源市场4 个方面构建一个包含25 个指标的综合开发潜力评价体系，对大南岳旅游圈五区三县乡村旅游地开发潜 力进行科学评价与区划，将8 个地区分为高、中、低三个层次，其中高潜力开发区为衡阳县和衡东县，中潜力 开发区为南岳区、石鼓区、蒸湘区和衡山县，低潜力开发区包括雁峰区和珠晖区。最后，从整体开发和分区开 发两个视角提出了相应策略。 关键词：乡村旅游地；旅游资源；开发策略；开发潜力；大南岳旅游圈 中图分类号：F592.0 文献标志码：A 文章编号：1673-9272(2017)05-0037-08 目前，乡村旅游逐渐走向旅游活动的前台， 代。Gunn 较早提出“三段概念”，以圈层结构 因其独特新颖的旅游优势而具备强大的发展潜 界定区域位置，将旅游景点分为核心圈、中间地 力[1-2] 。根据旅游活动地理区位的不同，乡村旅 段和外围地段，从功能布局的视角切入，深入研 游可分为城郊型、边远型和景区边缘型三种主要 究了边缘地带与核心地带的区别[6] 。Paul 在对多 类型[3] 。景区边缘型乡村旅游地是指在著名风景 伦多Cullingwood 小镇的调查研究中发现，核心 区外缘地带，以景区为核心，依托景区稳定的客 旅游地作为区域“增长极”，会不断产生“极化 源并凭借乡村独特的旅游资源而发展起来的乡村 效应”，导致Cullingwood 小镇的经济、社会与 旅游活动区[4] 。这种类型的乡村旅游地除具备乡 周边核心城市存在多重差异，“边缘化”特征显 村旅游地特征外，还具有自身独特的属性，体现 著[7] 。Michael 和Steven 研究发现，旅游发展虽 为景区空间依附性、旅游资源与产品互补性、客 然给边缘地带来了冲击和挑战，但同时也暗藏机 源市场共享性等特征[5] 。近些年，随着旅游业飞 遇[8] 。随着研究的深入，有关景区边缘型乡村旅 速发展，节假日时期各景区的客流量往往达到饱 游地可持续发展的理论和实践成果不断涌现，出 和状态甚至容量超载，严重影响了景区旅游资源 现经济层面[9] [10-12] [13] 、社会层面 、环境层面 、政 的可持续发展。景区边缘型乡村旅游地的合理开 府层面[14] 等多种研究视角。国内乡村旅游兴起于 发有利于景区客源分流，缓解景区旅游容量超载 20 世纪80 年代，景区边缘型旅游地研究始于21 压力。但目前由于规划不合理、管理不科学、制