《宁波龄童幼儿园猝死谜案》-课件设计(公开).pptVIP

宁波2龄童幼儿园猝死谜案 ———五次鉴定结论“打架”，是因病猝死，还是脑外伤致死？ 一审结果 法院将上述5份鉴定报告皆作为证据采信，但同时又认为每份报告都没有证明力上的优势，所以对其结论均不予认可。 法庭回避了方一栋的真实死因，而是“基于公平、正义的民法原则和社会观念”作出一审判决，对最终认定的原告损失作了“三七开”，判定被告余姚市工业幼儿园承担70%的赔偿责任，合计27万余元。 这种回避事实真相而作出赔偿判决的做法，法庭作出的是一个“两头都不讨好”的判决。 今年3月10日，一审判决下达后，结果使案件双方都不服法院的判决，双方都继续上诉。 * 民法第七组 2004年2月20日早晨，浙江省余姚市两岁的小男孩东东由外婆和外公送去幼儿园，早晨9∶00，东东进了幼儿园，表现一切正常。中午12∶51，东东的妈妈接到幼儿园打来一个电话，对方在电话中说，东东在幼儿园里摔了一跤，现在正在医院里。在医院里，参与抢救的医生告诉东东的父母，东东送到医院时无呼吸、无心跳、瞳孔放大，已经没有活着的生命征相。紧抱着孩子渐渐变冷的身体，他们看到了东东头上清晰的伤痕，而且医生的病历上也记录着东东的额头有二乘三厘米血腥肿块。 但事后幼儿园老师坚决否认自己曾经说过孩子摔倒这样的话,并认为自己没有过错，孩子出事幼儿园没有责任。 随后3次解剖、5