刘畅：试析朝核问题的根源与破解之道.docVIP

刘畅：试析朝核问题的根源与破解之道 　　学习辅助网 　　朝鲜此番再次“不顾国际社会强烈反对”进行核试验，依旧激起了各方的强烈反响。人们不禁再次发出疑问:到底是什么原因促使朝鲜这个国际社会的“异端”一而再再而三地紧握核武的“大棒”，一次次地走向悬崖的边缘呢,此外，本轮核试验引起了中国观察家们关于本国数十年来的对朝政策乃至国家体制和社会思想的深刻反思，官方的人民日报、人民网、新华社等媒体都对相关问题和中国的对朝政策进行了思考，阎学通、沈丁立、朱锋、赵楚、李开盛等知名学者也纷纷在国内外主流媒体发表各自关于这些问题的分析和见解，字里行间充满了深刻的担忧。而广大网民和社会舆论对朝鲜此次核试验和背后的朝核问题的讨论就更加繁杂激烈。就“检讨自己”这一层面而言，中国社会舆论的讨论达到了前几次朝鲜危险行为(无论是核试验还是放卫星)后的检讨所没有达到的高度和深度。笔者此篇试在集合各主流观点的基础上，提出自己关于朝核问题的原因及其破解之道的看法。 　　　　”, 一、朝鲜缘何坚持“拥核 　　关于朝鲜为什么要拥有核武器(或至少是核技术)的原因，多方已作出多种分析和假设。一般而言，比较主流的观点认为朝鲜坚持“拥核”是出于以下几方面的考虑。 　　1、“威慑说”。据BBC此前的一篇分析称，自20世纪60年代起，朝鲜就在寻求成为一个有核国家以保护自己不受其主要敌人，尤其是美国的入侵。因此，朝鲜坚持拥核，是对其敌对国家(主要是美国)的“战略威慑”。 　　在朝鲜看来，拥有核武器几乎是对抗美国的唯一出路。鉴于其同美国由于历史造成的深刻积怨，朝鲜似乎一直视美国为头号大敌，而将美国支持的韩国视为肘腋之间的最大威胁。而在常规武器和军备力量无法与美韩联军抗衡的情况下，拥有核武器进而具有战略上的核威慑优势就成为朝鲜必须着重考虑的王牌。据说曾经有一位朝鲜的将军在与美国人会谈时表示“我们发现你们从来不对有核国家动武”。从巩固政权、保证国家安全的角度而言，这种看法似乎坚定了朝鲜领导人“拥核”的决心。正如李开盛老师分析到，从现实情况看，朝鲜常规军备已经非常落后于美韩，核武器相当于维持其军事均势的救命稻草，要其放弃则是难上加难。除了美韩之外，日本一贯对朝的敌对态度和政策也令朝鲜感到其安全环境的可怕，而日本尚无法“有核化”，因此朝鲜认为对一个无核的敌对国家最有效的威慑手段当然是自己有核。 　　此外，冷战结束以来国际社会在核问题上“正反”两方面的历史经验教训使得朝鲜认为“拥核”是防止美国颠覆和军事入侵的必备条件。当然，这里对于“正反”的评价标准，是从朝鲜的角度出发的。“反”的教训在于，萨达姆的伊拉克不搞核武器，以及卡扎菲的利比亚在核技术开发上的半途而废，使得美国为首的西方国家能够顺利地“培养”和“扶植”其各自境内的反政府势力，最终使得这些地区强人在缺乏有效的威慑手段的情况下被西方打倒，身死人灭。我想朝鲜的领导人在看到卡扎菲的尸体被反叛军疯抢的时候，他们的背后在发凉的同时，心中肯定也更加坚定一定要坚持搞核武器，可不能像这傻瓜这样最后栽在美国人和南方“伪政权”(当然或许也有国内的异见分子)手里。“正”的例子在于，伊朗对核技术的执着追求和坚定态度使得伊朗在同西方讨价还价的时候底气十足，筹码颇丰，而由于忌惮伊朗核技术的发展以及伊朗对以色列的核打击威慑，西方国家似乎也拿伊朗没有太好的办法。这使得朝鲜看到了拥核的好处和安全，同时也加强了与伊朗等与西方关系不好(甚至敌对)而又在核问 　　莘莘学子必备的交流网站----学习辅助网 　　学习辅助网 　　　　题上态度不明朗的国家的暗中沟通与合作，以确保自己的安全。 　　此外，一个暗藏的观点认为，朝鲜的不安全感在很大程度上要归因于中国无法为朝鲜提供有效的安全保障。朝鲜似乎总在隐隐抱怨中国不能像美国保护韩国那样保护自己，在面对美韩的联合挑衅的时候，中国似乎不能给予朝鲜十分切实有力的支持，那么自己只好自力更生发展核武器以自行保卫自己的安全。站在中国的立场而言，这种埋怨对于中国而言实在太苛刻，但也部分反映出中朝关系的微妙性，恰恰是这种欲言又止、似乎有些扭捏的中朝“特殊关系”使得中国在朝鲜问题上面临诸多掣肘，而中朝之间的相互不完全信任又使得中国不会轻易对朝鲜进行安全保障承诺，况且这条路子似乎在多年以前就被双方高层否决了。总而言之，朝鲜认为自己的盟友似乎也并不可靠，因此只有拥核才是威慑敌人、保卫政权与安全的最佳手段。 　　　　”观点。作为“先军政 2、“维护合法性说”。这被认为是关于朝鲜拥核的最普遍的“内因 　　治”中最重要的一环，核武器的开发是金氏政权得以巩固、得以获得国内人民支持的关键所在。金正恩刚即位就明确表示继承金正日遗志，积极倡导“先军政治”，将军队建设置于首要和优先考虑的地位。之所以要进行核试验，也是出于“先军政治”和巩固国防的