对反垄断中合理规则的经济学思考-中国科技论文在线.PDFVIP

中国人民大学学报 2003 年第 6 期 JOURNAL OF RENMIN UN IV ERSIT Y OF CHINA No. 6 　2003 对反垄断中合理规则的经济学思考 吴汉洪 ,张晓楹 ( 中国人民大学 经济学院 ,北京 100872) 　　[摘 　要] 　反垄断司法实践中的合理规则最初出现在美国 ,后来对欧洲多数国家和 日本等国家的反垄断 实践产生了重大影响 。作为原则性与灵活性的统一 ,合理规则被广泛应用在反垄断的司法实践中。通过对合 理规则产生背景的考察 ,可以得出以下结论 :应充分认识到反垄断问题的复杂性 ;经济学在反垄断立法和执法 中具有重要作用 ;合理规则具有两面性 ;在我国今后的反垄断执法中可借鉴和应用合理规则 。 [ 关键词] 　反垄断 ;合理规则 ;经济学 [ 中图分类号] 　DF479. 9 　[文献标识码] 　A 　[文章编号] (2003) ( 的事实被后来的实践所否定 ,但怀特法官上述陈 　　反垄断司法实践中的合理规则 rule of rea son) 最初出现在美国 ,后来对欧洲多数国家和 日 述的合理内核已被美国司法实践所接受 ,它将法 本等国家的反垄断实践产生重大影响 。作为原则 院从刻板地解释《谢尔曼法》的司法条文中解放出 性与灵活性的统一 ,合理规则被广泛应用在反垄 来 。它使人们明白了 ,任何涉及贸易的协议或行 断的司法实践中。本文从现实和理论两方面考察 为 ,其本质都是一种约束 、一种限制 ,如果它们被 了合理规则产生的背景 ,在此基础上 ,做出了相关 毫无例外地加以禁止 , 自由贸易本身也就无法进 的评论 。 行 。合理规则的内容很简单 , 只有不合理的贸易 限制才违反《谢尔曼法》,而合理的限制是合法的。 一 、合理规则的产生和发展 这样 ,对于与不合理的贸易限制有关的案件 ,在考 虑其他一些相关因素的基础上 ,法庭在应用合理 合理规则最初是从美国政府对标准石油公司 规则时至少应考虑以下情况 :被指控的限制性行 垄断案的判决中引申出来的。1911 年 ,美国联邦 为对竞争所具有的正面的及负面的影响;该行业 ( ) 中的竞争结构 ;被指控企业的市场份额及市场势 最高法院首席法官怀特 Edward White 在审理该 ( ) 案时 ,对《谢尔曼法》做出了别开生面的解释 : “法 力 market power ; 被指控的限制性行为的历史 院应分析被告所定的价格和其他条件是否合理 , 情况与时间长短 。 如果合理则不应判被告有罪 。”虽然该陈述所针对 欧洲许多国家对反垄断的态度历来考虑其合 [ 收稿 日期] ( ) [基金项 目] 　教育部人文社会科学“十五”规划项 目 01JB790014 ( ) [作者简介] 　吴汉洪 1957 - ,广西崇左人 ,经济学博士 ,中国人民大学教授 ,博士生导师