清华简保训篇真伪讨论中文献辨伪方法论问题以姜广辉先生保训疑伪新证五则为例王连龙.pdfVIP

2011年4月 古代文明 April,2011 第5卷 第2期 The Journal of Ancient Civilizations Vol.5 No.2 [中国传统学术] 清华简《保训》篇真伪讨论中的 文献辨伪方法论问题 ——以姜广辉先生《保训疑伪新证五则》为例 王连龙 提 要：关于清华简《保训》的真伪问题，学界争讼已久。本文主要以姜广辉先生《保训 疑伪新证五则》所提出现代造伪说的五条新证据为例，从文献的载体、文辞、文法及思想内容等 辨伪角度，对清华简《保训》篇真伪讨论中的文献辨伪方法论问题进行系统论述。 关键词：《保训》篇 清华简 辨伪 关于清华简《保训》的真伪问题，学界争讼已久。众所周知，自《保训》篇公布以来，姜先生对 1 2 该篇的真实性多有质疑， 笔者曾撰专文释疑。 后来，姜先生认为“清华简鉴定可能要经历一个长期 过程”。3近来笔者注意到，《中国哲学史》2010 年第 3 期刊发了姜广辉先生《保训疑伪新证五则》 （下简称《五则》）一文，为《保训》篇现代造伪说又提出了 5 条新证据。应该说，姜先生这种孜孜 不倦的学术研究精神，令人钦佩。但问题是，学术研究可以“大胆的假设”，更需要“小心的求证”。 笔者在拜读《五则》后，发现姜先生在“求证”方面还有深入探讨的必要。更为重要的是，作为一篇 文献辨伪研究文章，《五则》明显缺乏相关文献辨伪学理论的支撑，从而呈现出深度不足的局面。有 鉴于此，笔者准备以姜先生《五则》所提出现代造伪说的 5 条新证据为例，从文献的载体、文辞、文 法及思想内容等辨伪角度，对清华简《保训》篇真伪讨论中的文献辨伪方法论问题进行系统论述。 综合分析《五则》全文，姜先生主要阐述了《保训》篇“残简”、“心理描写”、“中”和“帝”关 系、“惟”字使用及文王、武王行事方式等 5 个问题。如果把这些问题纳入到文献辨伪学范畴内，对 应的分别是从文献的载体、文辞、文法及思想内容等方面上的辨伪。下面逐一分析。 一、关于“残简” 所谓“残简”，是指《保训》篇第二支简。该简上半部残失，整理者推断缺损字数为十二字。4在 《五则》一文中，姜先生在引用李学勤先生残简“旧茬”说后，对残失文字与《保训》全篇文义、主 1 姜广辉：《保训“十疑”》，《光明日报》，2009年5 月4 日。 2 见拙文：《对保训“十疑”一文的几点释疑》，《光明日报》，2009年5 月25日。 3 姜广辉：《“清华简”鉴定可能要经历一个长期过程》，《光明日报》，2009年6 月8日。 4 清华大学出土文献研究与保护中心：《清华大学藏战国竹简保训释文》，《文物》，2009年第6期。 56 旨的关系进行了各种角度的分析，得出“残简”存在人为设计做残的可能。 姜先生在《保训》篇真伪研究中首先关注“残简”，实际上是立论于文献载体问题。就传世汉前 文献的辨伪研究来说，相对于文献内容，载体问题较少受到重视。其中一个很重要的原因，是这种文 献在历代传抄过程中，必然经历了不同的载体形式，这种载体形式还不能对内容的真伪产生太多的影 响。从唐宋时期开始，随着版本学的发展，文献载体的版本特征逐渐成为辨伪研究中的一个重要考察 因素。近现代以来，数量众多的金石、简帛文献的发现，极大地冲击了学术研究，也刺激了造假者对 经济利益的追求。就新出土文献，特别是简帛文献的辨伪来说，目前学界对文献载体的考察主要表现 为两方面：一，载体材质的辨伪。对载体材质的考察是依靠现代科学技术进行的，比如竹简 AMS14C 年代测定、竹简含水率试验等。二，载体文字的辨伪。关于文字的断代研究，目前主要还是以传统方 法为主，比如参证以不同时期、不同地域文化下的文字形体特点，还有从书法角度对文字书写形态进 行辨别。当然，还包括竹简形制方面的一些探讨。 相比之下，《五则》对“