媒介权力研究中的二元范型及新综合模式探析-浙江传媒学院学报.PDFVIP

第２３卷　 第３期 浙 江 传 媒 学 院 学 报 Ｖｏｌ２３　 Ｎｏ３ ２０１６年６月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｍｅｄｉａ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ Ｊｕｎｅ　 ２０１６ 媒介权力研究中的二元范型及新综合模式探析 尹　 力 摘　 要： 在传播学史上， 有关媒介权力的专门研究并不多见， 但与之相关的研究却伴随着传播学发展 的整个过程。 其中， 大众传媒的 “效果研究” 和 “批判研究” 这两种不同研究模式之间实际存在的 “宏 观─微观”、 “结构─行动” 二元对立的状况， 对媒介权力研究的影响不容忽视， 并在不同程度上左右了 我们对大众传媒应该做什么和应该怎么做的思考。 基于这些历史和现实的状况， 文章在厘清媒介权力相关 概念， 辨析传播学史上 “效果研究” 和 “批判研究” 的不同研究思路基础上， 进一步探索了综合视野下 的媒介权力运作图景。 关键词： 媒介权力； 宏观─微观； 二元对立； “结构─行动” 互构 作者简介： 尹力， 女， 博士。 （浙江传媒学院　 新闻与传播学院， 浙江　 杭州， ３１００１８） － － － 中图分类号： Ｇ２０６２ 文献标识码： Ａ 文章编号： １００８ ６５５２ （２０１６） ０３ ００４２ ０６ 在传播学史上， 有关媒介权力的专门研究并不多见， 但与之相关的研究却伴随着传播学发展的整 个过程。 现一般认为， “媒介权力” 的核心在于大众传媒所拥有的影响力， 而这也正是 “媒介权力” 研 究的本质所在。 对大众媒介所拥有的这种影响力的不同理解， 直接导致了传播学 “效果研究” 和 “批 判研究” 这两条迥然不同的研究路径， 可以说二者之间的分歧塑造了近代以来西方大众传媒研究的两 种不同模式， 并最终形成以美国的实证研究为主的经验学派和欧洲以定性研究见长的批判学派这两大 派别。 其中， “效果研究” 主要是从媒介、 受众这些社会行动者的角度出发去考虑二者之间的关系， 形 成了媒介研究的微观视角； 而 “批判研究” 则更多地考虑到政治、 经济、 文化制度等社会结构性因素 对媒介的影响， 强调这些结构性因素对媒介的制约作用， 从而形成了媒介研究的宏观视角。 传播学研 究中实际存在的这种 “宏观─微观”、 “结构─行动” 二元对立的状况， 对媒介权力研究的影响是不容 忽视的， 并在不同程度上左右了我们对大众传媒应该做什么和应该怎么做的思考。 本文基于媒介权力 研究的这些状况， 在厘清媒介权力相关概念， 辨析传播学史上 “效果研究” 和 “批判研究” 不同研究 思路的基础上， 进一步探索综合视野下的媒介权力运作的图景。 一、 以往媒介权力研究之辨析 从字面意思上来理解， 媒介权力首先是一种权力， 因而它与一般意义上的权力必然有着或多或少 的一致性。 不过， 因传媒自身的特殊性， 媒介权力又与一般意义上的权力之间存在明显差异， 它是一 种特殊的权力。 国内有学者认为， 媒介权力是指传播媒介在职能范围内足以操纵、 干预个人或社会生活的力量。 其 支配社会的权力表现在： 一是选择、 编辑、 解释和传播新闻信息的权力； 二是评价事实、 表达舆论和 ［１］ 监督社会的权力。 而美国学者乔治 ·格伯纳 （Ｇｅｏｒｇｅ Ｇｅｒｂｎｅｒ） 则认为， “媒介权力” 这一术语具有双 层含义， 它可以被理解为： 现代传播媒介是一种对个人或社会进行影响、 操纵、 支配的力量， 具有事 件得以发生和影响事件怎样发生， 界定问题以及对问题提供解释与论述， 由此形成或塑造公共意见的 ［２］ 种种能力。 从上述两位学者关于媒介权力的定义可以看出， 尽管他们在表述方式以及对媒介权力实施 第３期 尹　 力： 媒介权力研究中的二元范型及新综合模式探析 ４３ 之具体细节的认识上存在一定差异， 但其涵盖的内容却大致相同， 即他们都认为： （１） 媒介权力指的 是一种操纵、 干预和影响个人与社会的力