合理论证确保研究性论文谨严性和科学性的逻辑-重庆理工大学学报.PDF

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１３年第２７卷第１０期 逻辑与科学方法论 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２７Ｎｏ．１０２０１３ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１３．１０．００３ 合理论证：确保研究性论文谨严性 和科学性的逻辑基础 李光泽 （福建师范大学 外国语学院，福州　３５０００７） 摘要：在讨论论证模式及其基本要素的基础上，分析指出研究性论文写作的实质是一个复杂论 证，由多个简单论证构成。为了让读者了解和愿意接受论文的观点，研究性论文写作必须展开 合理有效的论证（ａｒｇｕｍｅｎｔ）。同时，还结合外语学术期刊中的具体实例说明展开论证的重要 意义。 关键词：研究性论文；ＩＢＭＲＤ结构；论证模式；谨严性；科学性 中图分类号：Ｂ８１　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１３）１０－００１０－０９ 但外语类期刊刊登的研究性论文整体质量不 一、引言 容乐观，不同时期也表现出不同的特点。２０世纪 八九十年代，研究性论文数量屈指可数，对三年 学术论文的写作与发表是科学研究的产物， （１９９３—１９９５）四本外语学术期刊的７７５篇文章的 或者说是研究过程不可或缺的重要步骤。正如物 统计分析发现：８０％的研究不依赖于数据，大多使 ［４］ 理学家法拉第所指出的：“有价值的研究包括三个 用简单的思辨方法 ，而同一时期西方应用语言 ［１］ ［５］ 必要步骤：首先启动，然后完成，最后发表。” 也 学的主流研究却是基于数据的 。不难看出，造 就是说，没有论文的写作与发表等于未做实验，等 成外语研究者研究论文数量与质量双重不足的一 于没有做研究。体裁分析显示，语言学研究性论 个重要因素是缺乏方法论的训练。进入新世纪以 文的总体结构一般包括引言（Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ）、背景 来，我国外语教育的定量实证研究有了长足的发 或文献综述（Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ）、研究方法（Ｍｅｔｈｏｄ）、研 展，研究性论文在外语类核心期刊中确立了其主 究结果（Ｒｅｓｕｌｔ）和讨论（Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ），简称 ＩＢＭＲＤ 导地位，但也暴露出较为严重的研究质量问题。 结构。以这样规定的结构撰写研究论文既反映了 吴旭东和张文忠［６］对我国７种主要外语学术期刊 研究共同体的习惯和价值，又有助于作者从读者 的外语教学实验研究质量调查结果显示：（１）近 期待和理解角度出发更清楚地审视自己的表述和 ５０％的研究未能介绍课题产生的背景；（２）超过 看法。简言之，格式化的论文结构模式达成了作 ６０％的研究未能说明在多大程度上借鉴他人的研 者与读者之间的某种协议，即所谓的修辞团体 究成果；（３）近７０％的研究未能建立研究设计与 ［２］ （ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙ） 。胡坚通过对中外语言 假设之间的关系；（４）几乎所有研究都未说明研究 学期刊论文的比较分析，发现汉语研究性论文的 方案如何通过具体步骤实施的；（５）超过５０％的 语篇宏观结构和修辞模式与英语论文基本一 研究未能很好说明测量工具如何借鉴前人的研究 ［３］ 致 ，这表明ＩＢ