《商法》-课件设计(公开).pptVIP

B表现： ①瑞士是首开民商法合一先河的国家。1907年瑞士颁布《民法典》，1911年瑞士将其具有商事法性质的债务法纳入了民法典第５编之中。（瑞士的债务法最早于1872年颁布，但第５编债务法的条款顺序号则是从头开始，单独编写的。） ②泰国于1925年颁发了《民事商事法典》虽属民商合一模式，但实属“民商平行制”。 ③意大利在1942年修订《民法典》时则改采民商合一体例。 此外，还有芬兰、丹麦、挪威、瑞典、蒙古、老挝等国也实行了民商合一的立法体例。 C原因： ①民事商事同是私法的调整对象，因此，应实行“私法一体化”的立法体制； ②在现代社会中，民事商事相互渗透、相互牵制，实难区分，民商合一能够避免立法的重复； ③商人已不是一个独立的阶层，没有单独制定商法保护的必要； ④民商合一后，可以减少法律适用上的困惑。 D思考： ①形式上的合一。即把本来属于商法的一些内容附加在民法典中，这样不仅使本来就十分庞大的民法体系更显膨胀，而且使民法和商法都不够协调。 ② “名合实分”或者“貌合神离”。在民法典之外又单独制定了公司、证券、票据、保险、海商和破产等单行法律。 ③经济基础的现实反映。竭力推行民商合一的国家，大多是一些小国家、经济关系比较简单或市场经济不太发达的国家。 ④商法作为独立法律部门仍然存在。民商合一仅仅消除了形式意义上的商法典，在法律体系和法学理论上并不能消除商法作为一个独立