第6章多数事人.pptVIP

1990年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年，其中韩某承包了40棵苹果树。1992年村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给鲁某为首的6人专业队，合同规定承包期为10年。后因管理不便，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。一年后，韩某以他与村委会1990年合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，引起纠纷，村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新分包到户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同；刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩列为被告，村委会和刘某列为第三人。判决后村委会上诉，二审发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将刘某列为第三人。 问：（1）本案应如何立案受理？为什么？ （2）韩某的诉讼地位如何？为什么？ （3）刘某的诉讼地位如何？为什么？ （4）村委会的诉讼地位如何？为什么？ （5）鲁某等6人的诉讼地位如何？为什么？ ? 张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？ 【法理分析】 张某对李某及其父亲的人身侵害不是同一个诉讼标的，虽然侵权主体都是一样